David Webb：香港证监会应替荟萃(08041)股东追讨约3.5亿元损失

智通财经APP获悉，近日，独立股评人David Webb撰文批评，认为香港证监会取消荟萃国际(08041)前主席刘智远及首席执行官钟文伟董事资格的做法不足以构成威慑。他表示，已就荟萃的个案跟进了超过7年，香港证监会介入得太迟亦太少，应该还有更多措施可以采取。

2019年3月7日，香港证监会宣布取消刘、钟两人的董事资格。港证监指，刘违反了对荟萃负有的董事责任，原因是刘利用代名人Big Good Management Limited以及按其指示行事的唯一股东及董事马凯卓，以5,010万元收购利都，其后利都（透过Easy Time Trading Limited）以3.9亿元被转售予荟萃。刘从而涉嫌获得一项收益或至少部分有关收益，即Big Good为收购利都而支付的5,010万元与荟萃其后以远高于这个价格来收购利都的3.9亿元之间的差额。他亦涉嫌隐瞒了他在该等交易中的隐藏收益及／或重大利益。

刘智远从2008年开始担任荟萃董事长，直至2019年2月25日因“其他业务需要”而卸任主席之位。而钟文伟从2008年至2014年6月30日，一直都是荟萃的首席执行官。

David Webb指出，荟萃在2011年1月初以3.9亿的价格向马凯卓收购利都针织，当时的荟萃国际被称为中国邮政电子商务(控股)有限公司(China Post E-Commerce (Holdings) Ltd)。惟实际上马凯卓仅于3个月前、即2010年9月才以5008万元购入利都针织，在短时间内转手便劲赚8倍。David Webb表示，当年他已指出刘智远及马凯卓两人存在关系。

事隔7年后，港证监才对这两人作出指控。David Webb认为，港证监应该做一些更有意义的事情去惠及小股东，若只禁止二人出任董事，是远远不够的。

他表示，港证监应该根据《证券期货条例》第214条，让荟萃透过法院向刘智远及马凯卓讨回3.5亿元，让上市公司及股东可以获得赔偿。同时，David Webb质疑，民事索偿有6年追溯时限，港证监拖到7年后才出手，是否太迟?当初如果根据《证券期货条例》第26条展开跟进，即可在直到原诉一方发现有诈骗、隐瞒、失误，或在合理尽职审查时发现问题，才展开索偿。若仍然未过时限，他认为港证监需要依循此途追究。

David Webb更以大凌集团(00211)为例，他于2002年就大凌于1999至2001年的交易展开侦查报道后，港证监于2008年首次采取行动，并于2012年依据《证券期货条例》第214节提出赔偿令，最终法院要求大凌前任主席张志诚及他的妻子，向公司支付8500万元，并且禁任董事12年。

他在2012年跟进荟萃与其他上市公司的交易时，曾经提出多项疑问。David Webb表示，还会继续追踪这些可疑的交易。