深度解密:从战略布局看舜宇与诚瑞光学的“专利战”

年关将至,舜宇光学与诚瑞光学,上演了一场“专利战”的巅峰对决。

年关将至,舜宇光学与诚瑞光学,上演了一场“专利战”的巅峰对决。

舜宇是光学行业老大,2021年营收375亿元。诚瑞光学是瑞声科技旗下光学业务子公司,镜头出货量全球前三,但2021年营收24亿元,不到舜宇十分之一。从体量上看,诚瑞光学对舜宇并不能造成太大的影响。为何没大规模打过专利战的舜宇,要将诚瑞光学作为“首战”对象?

image.png

下面从背景、专利及战略布局等角度进行分析:

1.“专利战”背景:诚瑞光学近3年营收激增,舜宇出现下滑:舜宇近三年的营收为378.49亿元、380.02亿元、375亿元。2021年是舜宇光学近十年首次出现负增长,主要是由于光学零部件这一业务下降导致。其中,手机镜头出货量较去年减少约5.9%至14.4亿颗。

1670319914460.jpg

今年1-10月,舜宇手机镜头出货量为10.29亿颗,与去年同期11.95亿颗相比下滑13.89%。今年前10个月,只有4月份的手机镜头出货量同比增长。今年10月,舜宇手机镜头出货量为1亿颗,同比下降12.8%。

反观诚瑞光学,2019年、2020年、2021年营收为10.72亿元、17亿元、24.22亿元,每年增速近50%。尤其2021年,诚瑞光学的镜头出货量达到5.3亿颗,位居全球前三。

1670319929910.jpg

2.起诉目的:或是为了延缓诚瑞光学IPO进程:今年6月,诚瑞光学在上交所科创板申请IPO。8月22日,宁波市中级人民法院就立案受理了舜宇对诚瑞光学的起诉,前后不过2个月。

1670319950226.jpg

前脚申请IPO,后脚就被告了。从这点不难看出,舜宇光学起诉最直接的目的,或许就是为了延缓诚瑞光学的IPO进程。而根据诚瑞光学招股书,其计划募资资金主要用于高精度光学玻塑混合镜头、以及晶圆级光学玻璃镜片及超精密光学零件制造项目等项目,这些项目与此次舜宇光学发起的专利战所涉及的领域,也高度一致。

3.深层解析:诚瑞光学独有WLG镜头渐成规模,或对舜宇光学中长期发展造成极大冲击。从布局上看,双方主营业务都以手机镜头和手机摄像头模组为主,基本一致的市场布局,必然会发生直接市场竞争。更重要的是,随着诚瑞光学WLG晶圆级玻塑混合镜头的规模化量产,或对舜宇光学未来业务造成极大威胁。

目前全球手机镜头主要是由3片-8片塑料镜片组合而成,镜片数量越多,光学性能也相对越好,但镜头凸起高度更高,不利于手机轻薄化,且塑料镜头的光学性能已发展到极限。

1670319979963(1).jpg

寻找光学性能更好的材料取代塑料镜片,成为光学厂商的更优选择。1G5P(1片玻璃+6片塑料)的光学性能,优于6P镜头,接近7P。而2G3P就能达到7P的光学性能,镜片数量减少2片,更易于手机的轻薄化设计。

1670319993050.jpg

舜宇早在数年前就开始进行玻璃镜片的研制,采用的是和其他厂商一样的GMO(Glass Molding optics)模造成型技术,而诚瑞光学捷克模具工厂2022年下半年正式投产,采用的是独有的WLG(Wafer Level Glass)晶圆级非球面玻璃镜片技术。

诚瑞光学在IPO招股书介绍,目前玻璃镜头有三种制造工艺,分别为GMO模造成型、WLO晶圆级光学元件技术和WLG晶圆级玻璃技术。这三者中,WLG工艺技术有着多重优势。其一,可提供灵活的光学设计及升级路线图,它拥有更小的尺寸,可应对手机越来越轻薄化的趋势。其二,具有优异的光学性能和热稳定性;其三,制造成本更低。目前全球范围内,诚瑞光学是唯一掌握WLG晶圆级光学玻璃镜片量产技术的公司,这为其光学发展,找到了一条长远赛道。

1670320049312.jpg

根据研究机构资料,相较于GMO技术,诚瑞光学的WLG技术拥有更大优势,主要体现在:1、GMO技术是1模1穴,每次只能生产1片镜片,而WLG是1模达100穴以上,在产能上高出数十倍甚至百倍;2、WLG技术生产的玻璃镜片形状不受限,可以生产多种异形镜片,匹配度、精度更高。

1670320057900.jpg

经检索IDC数据,近一年时间诚瑞光学的WLG玻塑混合镜头,向小米、索尼等品牌4个机型供货超200万片,在玻塑混合镜头市场占比约60%,而舜宇向vivo、OPPO品牌3个机型供货约150万片(部分或外购),市场占比约40%。玻塑混合镜头出货量超过舜宇光学,无论对诚瑞光学还是镜头市场格局,都具有一定标志意义。

虽然相比动辄数亿出货量的塑料镜头而言,玻塑混合镜头出货量可以忽略不计,但凭借更好的光学性能,玻塑混合镜头有望逐步取代塑料镜头,成为主流解决方案。

而从诚瑞光学IPO募集资金来看,主要就是为了WLG产品,一旦达产,WLG镜片和玻塑混合镜头的年产能预计将分别达到8亿只和2亿只,这将对现有光学镜头行业的格局产生极大影响,舜宇将不可避免受到冲击。

4.结局剖析:舜宇新增2项起诉,直指玻塑混合镜头,诚瑞光学起诉舜宇主要是6P及以上中高端镜头。舜宇营收更高或损失更大,重点关注海外。

12月1日,诚瑞光学对舜宇提出10项专利侵权诉讼后,舜宇光学再次对诚瑞光学新追加了两起诉讼,主要涉及WLG晶圆级非球面玻塑混合镜头,但与WLG技术本身没有关系。

1670320188455.jpg

WLG技术是一种精密生产工艺,主要是用于生产玻璃镜片。舜宇在公告中虽然提及了WLG字样,但诉讼标的物是玻塑混合镜头,且理由用的是“实用新型专利”,更多与镜头内的组织结构、光路设计有关,舜宇本身并不具备WLG技术专利。

从这点上看,舜宇新增的两项诉讼,与之前发起的诉讼本质没有差别。最终结果,主要看双方专利实力。潮电智库统计,诚瑞光学已注册镜头相关专利总量3020件,舜宇光学2089件,少近1000件。

从区域布局看,舜宇光学国内专利1883件,略高于诚瑞光学的1690件,但诚瑞光学在海外专利1330件,远高于舜宇的206件。

1670320250180.jpg

从双方公告情况看,舜宇主要是以发明专利和实用新型专利,起诉诚瑞光学的塑料镜头和玻塑混合镜头,而诚瑞光学主要是以发明专利起诉舜宇。对光学设计的专利保护,一般采用发明专利,而非实用新型。

虽然公告中没有详细披露,但从专利布局看,诚瑞光学以6P、7P为主,这次起诉舜宇光学,应该也是6P及以上中高端镜头为主,舜宇2021年6P及以上镜头占比达到了25%。假设双方侵权诉求成立,舜宇体量更大、牵涉面更广,可能遭受损失更大。里昂证券在研究报告中也指出,两者的激烈竞争,可能导致舜宇利润每年下降15亿元至20亿元人民币。

专利战是商场上常见的竞争方式,同样生产光学镜头,彼此在功能、技术上总会有重叠。专利诉讼案件,如果没有涉及到无效程序,大概需要半年到一年来审完,如果涉及到无效程序时间则更长。

目前,舜宇和诚瑞两家公司的专利诉讼地均在中国,但舜宇海外客户更多,如果"战火"升级到全球,国际专利的布局对结局走向,会起到不可忽视的影响。

智通声明:本内容为作者独立观点,不代表智通财经立场。未经允许不得转载,文中内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。更多最新最全港美股资讯,请点击下载智通财经App
分享
微信
分享
QQ
分享
微博
收藏