“他深知理亏,应该不想推波助澜。”
这是紫辉创投合伙人郑刚在朋友圈“炮轰”完锤子手机创始人罗永浩后,接受媒体采访时做出的预判。
事情走向却超乎他预料,不过半天,罗永浩就针对“(郑刚)严重失实的、高度情绪化的发泄文字”做出了四点声明澄清。
1月7日,一场围绕锤子科技股权回购的纷争在郑刚与罗永浩之间展开,甚至引发了外界对于两位当事人做事风格、人品性格等的探讨,还有部分圈内人公开站队。
在一向低调神秘的创投圈,合伙人亲自下场硬刚创业者的情况并不多见。再加上罗永浩本人自带话题属性,因此这件事成功登上周末微博热搜榜,受到全民关注。
天眼查显示,锤子科技自2012年成立以来共获得过七次融资,而郑刚所在的紫辉创投早在2013年、2014年就参与过A、B两轮投资。2014年,陌陌登陆纳斯达克时,罗、郑两人还曾到场庆贺,并在纳斯达克大屏前与陌陌创始人唐岩一起留下了合影。
时过境迁,不足十年光景,昔日的朋友公开翻脸,闹得人尽皆知。
01 “真还传”罗生门
本次事件起因,是罗永浩新创办的AR公司细红线科技与紫辉创投之间的一份股权转让协议。
按照郑刚本人在朋友圈及媒体采访中的描述,经过大致可以概括为:
细红线已经完成天使轮融资,投后估值1.9亿美元。公司预留了(投前)5%的股权给到锤子科技的老股东,条件是这些老股东们同意放弃对锤子科技及创始人的股权回购权利。
原本罗永浩有了赚钱能力,新公司能给到机构补偿和退出机会,对投资人是件好事,但问题就出在补偿条款上。
根据郑刚的说法,“罗永浩不开会、不沟通、不信息对称,直接丢过来一个协议:说,这次公司估值1.9亿美元,我拿3.5%来给你们之前投了15亿人民币的投资人补偿”,“让我们说接受了你的0.0几%的股权,就要放弃几十亿的回购?你这是不地道、不体面、不道德。”
众所周知,罗永浩此前曾对外表示,自己因为锤子科技创业失败欠下6亿元债务,原计划5年还清,结果3年左右就还清了。那郑刚所说的“15亿”又是怎么回事呢?
在与光子星球的对话中,郑刚解释道,“那(6亿欠款)是还供应商的钱,他跟本不提还我们的钱。”只不过,此前为了罗永浩的成功,在对外宣传“真还传”时,郑刚等投资人还是选择“配合你演戏”。
对于罗永浩还上的6亿元,郑刚也揭露:“所谓的直播带货还了6个亿,其实是字节跳动购买锤子科技的资产付了3亿,他自己直播带货还了2个多亿。”
他表示,紫辉创投此前整体给到锤子科技的资金一共有1.75亿,其中大概有六千万是投资人的,“我自己回购了大概四千万左右,LP只剩下大概两千万”。但在与腾讯《深网》的对话中,他又称,“为了平息LP们的不满,用自己的资金回购了接近5500万”。
这个真实回购金额暂时无法得到准确数字。而在2015年,郑刚在接受新京报采访时提到,“我个人对锤子科技的投资超过了1亿元,我对锤子很有信心,至少要等到锤子科技的估值达到300亿人民币的时候我才考虑退出。”显然,这一天已经等不到。
随后,罗永浩在澄清声明中硬刚,其“征得投资人和合伙人同意,给投资过锤子科技的老股东们提供了投前5%、投后3.72%的股份,与之相关的条件和协议,也都是老股东们自愿选择签署或不签署的。”
如果按照1.9亿美元的投前估值计算,5%的股份价值950万美元,约合人民币6500万元。这还是所有老股东们可能获得的所有资金,较紫辉创投投入的资金几乎腰斩,也难怪郑刚会在凌晨接连发文“炮轰”罗永浩。
据光子星球报道,紫辉创投预计能通过3家公司累计获得约0.69%的股权。以此计算,这部分股权值仅131.1万美元,约合人民币900万元。
02 老罗被指人设崩塌
对于罗永浩来说,更大的危机恐在于投资人信任已岌岌可危。
在郑刚的“炮轰”文中,对罗永浩“里面一套、外面一套”、“不地道、不体面、不道德”的为人之道是重点攻击部分。
他认为,不仅此次细红线想让老股东签署的协议条款不地道,就连做法也不体面、不道德。
“你骗我们这么多投资人说:大部分人都签字了,就你没签字。我问?谁签了?老乔答不上来。”即便猿题库创始人李勇签了,但郑刚表示,李勇不仅没收到任何信息,也认为罗永浩做事不对。
此外,郑刚还认为,过去三年罗永浩都不开锤子科技股东会、董事会很“不地道”,“内部这些投资人,人家很多是职业经理人,人家要工作、要饭碗,你得体面地给信息”。
种种事件叠加在一起,郑刚觉得深深受到了伤害,所以决定联合几十位投资人发起股权回购。
相较郑刚的情绪化,罗永浩的澄清声明言辞就显得冷静克制许多。他主要做出了四点回应:
1、并非三年没开股东会,分别在2019年12月23日、2020年8月1日和2021年4月25日召开过。
但因为“锤子科技的核心业务已经事实上瘫痪,这几年用锤子科技的主体所做的,基本上也只有偿还供应商债务相关的事务了,所以我们开股东会的议程常都很短,气氛也处理得不是很好。”
(注:郑刚后在朋友圈对罗永浩回应称,“2022年整年没开,2021年4月那次算么?只要求变卖罗子雄资产,就这个话题!”)
2、李丰和张颖不是像郑刚所说“人家不会投你的”,实际上都投了后来创业或联合创业的项目。尤其张颖,对其又救急又救穷,并且多年以来,在精神和物质上都对其反复支持。
(注:2022年11月,细红线官宣完成5000万美元天使轮融资,投后估值约2亿美元,其中投资方包括张颖所在的经纬创投。)
3、股权转让相关的条件和协议,都是老股东们自愿选择签署或不签署的。“虽然没有为此事召开集体会议,但给锤子科技的所有老股东全都发了一模一样的邮件,并用微信一一做了确认。”不存在“不沟通”和“不信息对称”,“很多老股东都高高兴兴签了字,并对我们表示了感谢。”
4、没有骗(老股东),也不可能骗,有全体股东微信群。
在罗永浩看来,投资不是借款,投资失败就是失败,“本质上是因为不寻常的情感和道义,而不是通行的法理和逻辑”。
但郑刚却认为,罗永浩在做事过程中“永远一副清高但有需要钱的人的心态”,“投他资本的,本质上罗永浩看不起你的。”不只是对锤子科技的股东,包括当初对新东方创始人俞敏洪亦如此,“离开新东方,还把恩人俞敏洪老师嘲笑了一番”。
双方的言论在微信生态迅速发酵,引发不少人站队。麟玺创投合伙人陈雪涛就表示,“郑刚是我好朋友,我们一起投资了六个项目。锤子我们两家就累计投入2.6亿。连同借款。立人设是要有成本的。我支持刚叔。”
麟玺创投合伙人陈雪涛发文力挺郑刚
但也有很多网友表示,投资本身就有风险,“做生意讲理”,不应该过于情绪化。
03 商场没有真朋友?
罗永浩和郑刚的相识,还是陌陌唐岩在其中牵的线。
最初是唐岩看中了锤子科技,才把罗永浩介绍给郑刚。彼时的紫辉创投也才在上海成立不久,一方面需要找到高回报的好项目,另一方面也需要打开知名度。
“你紫辉基金成名要趁早,一定要做个成功的大项目,再投一两个有分量的创业者。”唐岩劝说着郑刚,后者这才在北京新城国际的一家咖啡馆见了罗永浩。
或许从一开始双方就没有那么信任,在签署天使轮协议时,郑刚给罗永浩的协议里加了一个条款:如果失败,必须给出上市公司1%股权。
这也立刻引得罗永浩反弹,不理解明明已经谈好的500万投资,为什么要临时加条款。对此,郑刚在最新的对话中向光子星球解释,“是看好你(罗永浩),因为你失败了我还投你,但是你不能让我全军覆没,何况我认为你能回来。”
可想而知,这个理由很难说服罗永浩,双方的合作最终也告吹。
但两人的缘分并没有就此终止。之后在杭州,郑刚又一次与唐岩、罗永浩一起见阿里巴巴“十八罗汉”吴泳铭和盛一飞时,还是决定投资锤子科技。“那一次我本来就不应该投他。”郑刚向上述媒体表示,可最终还是投了4000万。
锤子科技融资历史(图片来源:天眼查)
公开场合,郑刚也总是会在媒体面前表示,自己看重罗永浩的特立独行、产品差异化,“锤子是实实在在靠产品,乐视就只会讲故事,它是来打酱油的。真正的生态是像苹果一样,虽然是封闭的生态,但你没办法超越,独特的东西,是无可取代的,这才叫生态。”
他甚至相信,锤子可以打破某些恶俗和规则,生产出具有生命力的手机,同时具备苹果的某种特质。在陌陌上市时,郑刚还和罗永浩一起到场向唐岩庆贺。
带着网络红人、新东方名师的标签,罗永浩的锤子科技天然能够获得更多流量关注,同样也存在弊端——人红产品不红。
从2012年进入手机赛道,到2013年Smartisan OS系统推出,再到2014年首款手机面世,锤子科技整体发展还是比较顺利。
之后情况急转直下,由于制造工艺等问题,导致手机难产、销量不及预计。据罗永浩透露,截至2014年12月初,锤子手机共售出122063部,“数据不好看”。
等到锤子科技重振旗鼓,发布时第二款手机(2015年底),手机市场早已发生了翻天覆地的变化。虽然配置采用了次年市场主流,但对手们已经有了指纹识别、骁龙810等新科技,锤子产品显然缺乏竞争力,销售成绩可想而知。
2016年,阿里原计划投资锤子科技、过桥贷款也应该会到,但最终都未能给到,锤子科技不可避免地陷入了资金危机,一度发不出工资。
据郑刚描述,锤子科技最难的时候,他把自己北京的房子都抵押了,给员工发工资。
有意思的是,雪中送炭的郑刚在2017年9月与罗永浩签署D轮融资协议时,又提了一个5年回购条款。
光子星球获取的消息显示,条款规定公司如果5年内没有实现IPO,需要在投资完成满5年赎回D轮投资人持有的股权,赎回价格需要按照年化5%收取股息;5年期满的一个月内将以上股份赎回价款及股息一次性全部支付给D轮投资方。对于无法赎回的情况,协议中提到,创始人应承担连带赎回义务。
到2022年9月,该协议里约定的5年投资时间已满,投资方也就拥有了赎回权。
按照郑刚的说法,自己投了将近100家(企业),没有一家要回购,“但偏偏碰到老罗这个事情我就要回购。”
当利益发生冲突,曾经再多的交情都不值一提。物是人非,两个昔日的“战友”终是分道扬镳。也印证了那句话,商场没有永远的朋友,只有永远的利益。
本文编选自华尔街见闻,作者张超;智通财经编辑:文文。