经济学家在反垄断审判中为谷歌(GOOGL.US)辩护 称其和所有在线搜索者竞争

智通财经AP获悉，在三天的证词中，FTI Consulting Inc.旗下Compass Lexecon的经济学家Mark Israel认为，司法部将谷歌(GOOGL.US)与微软(MSFT.US)的Bing和DuckDuckGo等其他通用搜索引擎进行比较是错误的，因为谷歌也会根据查询内容与其他网站进行在线竞争。

司法部指控谷歌非法维持对搜索引擎和广告市场的控制，这份证词反驳了这一指控。反垄断执法者称，控制着近90%在线查询的谷歌公司违反了反垄断法，在2021年支付了高达260亿美元的费用，以确保其搜索引擎是网络浏览器和手机的默认搜索引擎，以维持其在搜索领域的垄断地位。谷歌在该行业的主导地位使得它可以在不承担任何后果的情况下提高广告客户的价格。

Yelp Inc.的经济学专家作证说，该公司不仅允许消费者使用其搜索引擎查找信息，还与通用汽车、野马零部件零售商CJ Pony parts和华盛顿特区联邦法院等网站合作。

Israel周一在华盛顿特区的法庭上表示，“用户的每一个查询都是一个有意义的独特选择，关于去哪里获取信息。”“亚马逊在购物查询方面展开竞争，Expedia在旅游查询方面展开竞争，Yelp在本地查询方面展开竞争。”

Israel的证词预计将于周一结束。他表示，司法部的案件假设亚马逊这样的网站无关紧要，因为它不会在每一个查询上都与谷歌竞争。他的证词预计将于周一结束。

但司法部试图破坏Israel的证词，指出今年早些时候，一名法官驳回了Israel的意见，称这些意见“显示了对反垄断概念的误解和误用”。

“武断的，毫无根据的”

在美国司法部对美国航空集团与捷蓝航空的合作关系提出的反垄断诉讼中，Israel担任主要经济专家。今年早些时候，一名联邦法官裁定该联盟违反了反垄断法，下令解散该联盟。

司法部律师Kenneth Dintzer表示，在他看来，负责此案的法官称Israel提出了“武断的、毫无根据的”观点，“其态度和语气就像是一个律师对案件结果的投入”。

Israel承认法院的意见，说他参与过数百起反垄断案件，能想到至少有两起法官否决了他的意见。

2015年，当美国联邦贸易委员会成功阻止Sysco公司和美国食品控股公司的合并时，Israel还担任了专家证人。负责谷歌案的法官Amit Mehta在那场诉讼中站在了联邦贸易委员会一边。

在Dintzer的提问下，Israel表示，他不知道谷歌在2019年研究了亚马逊是否取消查询。在另一项研究中，谷歌发现亚马逊应用的用户更有可能是谷歌的常客。“没有证据表明应用程序的采用对谷歌产生了负面影响，”Dintzer在阅读谷歌内部文件时表示。

Israel表示，谷歌和亚马逊正在争夺的是查询——以及随之而来的广告——而不是购买产品。

Israel展示了与谷歌竞争的购物、教育和就业、当地和旅游公司。在回答问题时，Israel表示，这些公司之间不一定会竞争，因为谷歌和亚马逊都将提供《晚安，月亮》这本书的搜索结果，但家得宝公司可能不会。

Dintzer指出，在Israel的构想下，谷歌将与包括通用汽车、司法部甚至联邦法院在内的所有在线网站竞争，因为这些网站也有搜索功能。Dintzer说，人们可以直接去这些网站查找信息，而不是搜索谷歌。

Israel表示，这些网站与谷歌“有一点”竞争。

他表示，“谷歌可能得到的、但没有得到的任何问题，都会对谷歌造成一定影响。”“谷歌试图回答尽可能多的问题，这从800亿中去掉了一个。”