Spotify(SPOT.US)有声读物引发争议：顶级作家联手抗议报酬不公

智通财经APP获悉，音乐流媒体服务提供商Spotify Technology(SPOT.US)进军有声读物领域的举措遭到了一些美国畅销书籍作家的强烈反对，他们担心自己的版税收入因过于广泛且报酬分配不透明的流媒体服务而大幅减少。据了解，自10月起，Spotify开始向旗下的数百万用户提供免费有声读物，作为他们每月付费订阅服务的一部分。美国所谓的“五大出版商”都签署了相关协议，企鹅兰登书屋(Penguin Random House LLC)表示，该出版社对在Spotify服务上投放有声图书感到“兴奋”。

但并非图书行业的所有人都对此感到兴奋，包括纽约的风险投资家、享誉全美的畅销书籍作家和书店老板布拉德利·塔斯克(Bradley Tusk)，他的政治倡导公司Tusk Strategies正在召集那些担心向流媒体的转变会让谋生和赚取额外收入变得更加困难的作家。

塔斯克在接受媒体采访时表示:“我已经看够了这些电影。如果在周期开始时，我们能说些什么，做些什么，我们就能在它成为一个棘手的问题之前解决它。这就是我们正在努力做的。”

Spotify的一位发言人在一份最新声明中表示:“尽管我们无法透露目前的合作协议细节，但我们的图书出版合作伙伴都与Spotify就许可证进行了谈判，并且告诉我们，我们的付费模式与其他有声读物产品相比一直具有竞争力。”“出版商们纷纷表示，他们对于在Spotify上推出有声读物以来看到的结果感到满意，并且有声书籍为作者们提供了增值价值。”

然而，塔斯克组织了一个名为“关注创作者联盟”(Coalition of Concerned Creators)的新组织，要求Spotify大幅提高合作协议透明度，特别是在作者的报酬计算方式方面。在12月13日，作家金·斯科特在《纽约时报》上发表了一篇题为《还记得Spotify对音乐产业做了什么吗?书籍将是下一个》的热门文章，为这场运动正式拉开帷幕。

在这篇文章中，这位美国顶级作家警告称，在Spotify上，作者通常只有在人们听完整本书的情况下才会得到一定数量的报酬，而不是像在其他有声读书服务上那样，每听一部分就能够得到全额的版税。

她补充表示，Spotify的许多订阅用户的年龄都在35岁以下，这一人群是有声读物消费者的最大群体。“通过每月给他们15个小时的免费收听读物的时间，这一群体中的一些人将从付费购买有声书籍转变为在现有的Spotify订阅列表中可选择地收听部分有声书籍，而不是将选择范围覆盖到所有的有声书籍。”她认为，最终的结果是，作者的收入将会减少。

到目前为止，这些出版商还没有对金·斯科特专栏做出回应，也没有透露有关有声书籍报酬结构的具体细节，因此很难评估流媒体服务对传统图书行业带来的影响。

据媒体报道称，同属“五大出版商”之一的麦克米伦出版公司(Macmillan Publishers Inc.)在给作家的一份通知中写道，只要作者的作品被完整地听了一遍，他们每听一遍，就能获得全额版税。例如，麦克米伦解释称，如果一本有声书籍有100分钟的有声阅读时长，那么一个Spotify用户听100分钟，或者五个客户每人听20分钟，就可以实现被完整阅读一遍。

根据麦克米伦的规定，每个月每一本书籍的新听众分钟数将被系统计算出来，以得出消费的总单位数，最终的付款将使用数字目录价格的相关折算系数来计算。

但媒体报道称，据一位知情人士透露，并非所有Spotify上的图书出版商都采用同样的薪酬计算模式。

塔斯克反对Spotify之前，总部位于英国的作家协会(Society of Authors)也发出了类似的呼吁，该协会在10月份发表声明，要求提供与出版商协议之间的更多细节。他们写道:“提供有声读物的流媒体服务商们直接与实体销售竞争，甚至比音乐流媒体平台更具破坏性，因为书籍通常只被读者们阅读一次，而音乐通常被多次播放，因此创收方式更加多元化。”