凌晨特朗普一篇非同寻常的推文（股市多涨1万点）

本文来自微信公众号“华尔街情报圈”。

金融市场从没像现在这样，关心美国总统所说的每一句话，每一篇推文。

北京时间周一凌晨，特朗普发布了一篇非同寻常的推文：

“在几乎没有通胀的情况下，如果美联储工作得当，那么股市就会多涨5000到10000点，GDP会远超4%而不是只有3%...量化紧缩是个杀手，（美联储）本来是应该做完全相反的事情！”

▲特朗普推特截图

现在特朗普可以随时随地批评美联储（策略奏效），而不担心受到谴责，因为人们已经习惯了。这在之前的历任总统中，是不可想象的。

特朗普并不是一个毫无逻辑的人，相反是一个心思缜密的人，他选择在今天发送这篇推文（而不是美国股市交易时段）不应该是简单的宣泄。（就在上周，美联储降息出现变数）看来，未来两天特朗普可能会有大动作——特朗普知道，只有当股市上涨时才能连任，所以他必须推动美联储实施QE4。

周末期间，高盛发布了一份报告，特朗普连任总统的概率大于选输。

高盛认为，美国经济表现强劲，美国经济今年将成长2.5%，2020年的增速会在2.3%，足以令明年的失业率从今年的3.7%降至3.3%。从历史上来看，相对股市和油价等市场力量，就业和收入等变量是预测大选结果的更好指标。选举年第二季度的经济表现往往是对选举结果的强有力指向。

转眼间，特朗普入主白宫已经两年半的时间，在过去的这两年半里，刷新了中国投资者无数的认知。美国精英投资者又是如何看待特朗普的？曾经担任雷曼兄弟公司分析师的迈克尔·克里格(Michael Krieger)近日撰写了一篇《帝国与股市》的，点评了他在上任后在外交和经济问题态度的转化。

帝国与股市

尽管这并不令人意外，但看到特朗普在外交政策上公然变成小布什时代的新保守主义者，并在经济问题上成为CNBC财经频道的啦啦队长，仍然非同寻常。如同他的上一任奥巴马一样，特朗普在外交和经济两个极其重要的问题上玩了一把平民主义游戏，但一旦当选，他立刻改变了立场，把寡头的核心利益放在首位。

一、外交政策

和奥巴马一样，特朗普放弃了他在竞选时所提出的每一件重要承诺。特朗普在竞选期间指出沙特在“9·11”袭击中扮演了关键角色——正炸毁世贸中心的不是伊拉克人，而是沙特，有机密文件可以证实这一切。

就在特朗普发表上述言论后不久，一份举世皆惊的28页“9·11”事件涉密文件（“28 Pages”）被公布，该文件揭示了沙特精英阶层如何为整个行动提供资金支持。然而，这并未阻止特朗普在当选后对沙特的首次国事访问。

特朗普了解沙特的立场，他知道沙特在“9·11”事件中发挥的作用。尽管如此，特朗普现在正热情地与沙特站在一起，这与特朗普在竞选时期一度宣扬的美国外交政策决然不同。

与之前的总统一样，特朗普在竞选时倡导一个外交政策，然后在当选后支持另一个外交政策。特朗普现在距离当初的竞选立场已相去甚远，外界普遍认为他会否决国会参众两院最近通过的一项旨在停止援助沙特的法案。

▲迈克尔·克里格（Michael Krieger）在4月4日曾发推文表示，“国会通过法案，停止支持沙特在也门实施的行动。预计特朗普将否决该法案。”

二、经济政策

特朗普与曾经的承诺背道而驰不仅表现在外交政策上，在经济政策上也是如此。在竞选中，特朗普曾一再警告金融市场正在酝酿“巨大的泡沫”，然而在当选后他却一再为此欢呼。特朗普一有机会就为股市欢呼，然而股市对于勉强度日的底层民众来说并没有多大意义。

特朗普对股市的关注度超过了以往任何一位总统。特朗普曾在出席一次会议时对白经济顾问库德洛说，“今天股市涨了，你很棒”。（所以我们看到，几乎每一次股市大跌，库德洛都会及时的出现在CNBC上，然后说出一些对股市利好的言论）

特朗普身边的每一个人在见特朗普前，都要看一眼股市，因为特朗普会问到他们这方面的问题。

对美联储的批评也是如此。特朗普早在2011年就曾在其推文中明确指出，美联储不计后果的低利率政策和向市场注入大量美元的做法必须停止，否则美国将面临创纪录的通胀局面。

事实证明，量化宽松导致大规模的资产价格通胀以及对社会稳定不利的财富不平等，而利用“财富不平等”话题在特朗普的竞选中发挥了关键作用，但他现在已不再关注这个问题。

▲特朗普表示“我个人认为美联储应该降低利率，实行量化宽松而非紧缩政策。美联储正在导致经济放缓。” （特朗普现在公开呼吁扩大财富不平等，这正是量化宽松带来的结果。）

特朗普一再呼吁美联储应该暂停加息。而在美联储暂停加息后，特朗普又呼吁美联储降息，甚至是重启量化宽松。

从本质上讲，特朗普现在认为，美联储唯一的工作就是推高股市。

不少人依然相信特朗普在竞选过程中所做的承诺。这些人的信任建立在“特朗普本身就是个大富翁，而非政治家”基础之上，他们认为特朗普能够坚持自己的立场，在外交政策和经济等重大问题上能改变现状。

尽管美国的帝国之梦和世界金融体系都很有可能在特朗普的领导之下分崩离析，但值得关注的是，这两件事都不是由特朗普一手造成的。这是为维持现状，所有危险的，过时的，腐败的和不可持续的的因素数十年来一直在累积所造成的后果。

▲迈克尔·克里格甚至在4月8日发表的推文中直言，“在我看来，整个全球金融体系就像当初的安然公司一样岌岌可危。”

很明显，没有一位总统会主动拆除这个定时炸弹，只能等待时间来给出答案。更重要的是要诚实地面对现实，这样才会在未来的急剧变化的岁月里不会完全措手不及。