如何看待三大协会发文，禁止虚拟货币相关业务？

5月18日，针对近期虚拟货币价格暴涨暴跌，虚拟货币交易炒作活动有所反弹现象。中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》。

《公告》指出，要正确认识虚拟货币及相关业务活动的本质属性。有关机构不得开展与虚拟货币相关的业务。

公告要求，坚决抵制虚拟货币相关非法金融活动，不为虚拟货币交易提供账户和支付结算、宣传展示等服务，同时提示社会公众加强风险防范意识，不要参与虚拟货币相关交易炒作活动，谨防个人资金受损。

公告表示，虚拟货币无真实价值支撑，价格极易被操纵，相关投机交易活动存在虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险。从我国现有司法实践看，虚拟货币交易合同不受法律保护，投资交易造成的后果和引发的损失由相关方自行承担。

对此，「看懂经济」邀请了几名看懂APP专家对此话题进行了深度解读。

人民大学重阳研究院高级研究员王衍行表示：

由于中国不是虚拟货币交易合法化的国家，所以，也无从获得其在中国交易的真实数据，一种占上风的观点是，中国有可能是虚拟货币交易量的绝对大国。

虚拟货币持有人极端的风险在于其可能血本无归，虚拟货币无真实价值支撑，价格极易被操纵，相关投机交易活动存在虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险。

在这样一个大背景之下，三大协会发布防范虚拟货币交易炒作风险警示公告，重要性非同小可。

公告里有道义劝说的成分，亦或先礼后兵，但同时构成中国即将严厉打击虚拟货币炒作的前奏，虚拟货币炒作者不应该置若罔闻，拿鸡蛋往石头上碰。特别需要引起注意的是，公告中提出的：“涉嫌非法集资、非法发行证券、非法发售代币票券等犯罪活动。”措辞严厉，下一步，必然言出法随，这是在向三大协会的会员单位、虚拟货币炒作者提出明确要求，毫无疑问，任何以身试法的单位或个人，都是在搬起石头砸自己的脚。勿谓言之不预也。

金融科技资深评论员苏筱芮表示：

三家机构本次发文与此前博鳌亚洲论坛上的官方发言、中信银行禁止账户用于虚拟货币交易等相呼应，仍然体现了监管方对于严禁虚拟货币交易的严格态度。

同时，在当前的虚拟货币交易模式中，设立在境外的虚拟货币交易所通过C2C模式绕过监管，银行、支付机构不经意间提供了支付渠道，难以识别个人账户中资金的真正来源与流向。在监管进一步细分禁止事项后，平台方被提出更高的管控要求。依托虚拟货币火热行情而冒头的各类违规行为，也将无所遁形。

虚拟货币对实体经济的价值还未展现，而缺乏明确交易监管规则的虚拟货币风险极高，且具有很多投机性、炒作性。对于普通投资者而言需要注意避险，避免抱有侥幸心理，最终造成资金损失。

哥本哈根大学电子市场中心研究员韩海庭表示：

虚拟货币作为一类不太成熟的资产，价格波动是很正常的;尤其是虚拟货币没有实际价值锚定，其价格波动完全靠市场投机者炒作和投资者信心左右。当前市场流量大V的恶意操作，监管政策风险加剧，价格暴涨暴跌也就很容易理解了。

普通金融投资无论风险高低，基本都有资产作为锚定，这是虚拟货币与普通金融最核心的区别。虚拟货币在发行市场宣称的是“使用权”，类似于产品众筹;在二级交易市场完全就是交易token(代币)。

如果有产品和服务支持虚拟货币支付，当然是利好，但是目前来看市场对这种需求和预期并不强烈。除了顶级大V带货(如特斯拉支持比特币支付)，一般产品和服务以虚拟货币支付，对市场影响不大。根本在于在虚拟货币投资市场大家更关注价格和获利，少有人真正追求价值投资和使用支付。

遇到强监管，可能短期热度会下降，但是在没有产生一个新的投机工具的时候，虚拟货币市场还会一次又一次炮制出新的虚假繁荣。

独立经济学家、中企资本联盟主席杜猛表示：

比特币从产生起就饱受争议。由于其高度匿名性，投资人担心其存在着成为毒品交易和洗钱的工具的风险，曾经有黑客入侵电脑盗走私人比特币和信息泄露的报道。早在2011年 6月19日发生的网络盗窃及黑客攻击mt.gox的事件，导致成千用户的信息、密码泄露，当天的比特币币值也在短时间内从17.5美元跌至0.01美元。

目前，比特币市场波动巨大，收益率超高的同时也是高风险，不适合普通投资者介入。

独立经济学家王赤坤表示：

三大协会此次发布的公告内容对虚拟交易货币可以说是致命一击、釜底抽薪，类似于对居住房屋的断水+断电+封路。

互联网金融协会对所属会员的约束力较差，只是象征性的呼吁和教育作用。银行业协会和支付清算协会所属会员基本上是金融机构，如果银行业协会和支付清算协会相关会员能严格执行协会要求，那么虚拟货币参与者将无法从通过正规银行拿到虚拟交易获得的收入。对虚拟货币交易形成最后一公里堵截和绞杀。

中国并购公会信用管理专委会专家安光勇表示：

考虑到虚拟货币的各种问题，三协的公告，还是非常及时的。

虚拟货币主要是因为没有与实体挂钩(如：黄金、石油、国家信用等)，不具备货币应该有的稳定性，因此其币值波动很大。大部分情况下不遵循市场法则。

“不得开展虚拟货币相关业务”的决定很正确也很及时，避免了更大损失的发生。尤其是目前经济下滑，疫情导致全球大量印钞等各种不确定因素的情况下，能够避免多出来的钱的盲目投资。

同时，不可追踪(不利于反洗钱追踪)等问题，未来的方向只能是一刀切的模式，很少会有中间的折中的模式。

浦江金融论坛秘书长李国旺表示：

三大协会作为行业标准制定者和会员利益维护者，现超过协会边界之虚拟货币等金融产品，及时发布公告提醒及警示会员不得进行交易或相关金融业务，是协会章程规定的职责所在，也是三大协会自觉维护会员利益、防范金融风险的举措。

公告发布将有效约束相关会员行为，有利于会员遵纪守法，堵住风险漏洞，同时对泡沫化之虚拟货币市场形成遏制作用。

本文选编自“看懂经济”，作者：看懂君；智通财经编辑：魏昊铭。