埃克森美孚(XOM.US)遭“气候政变”，“引擎1号”拿下董事会三席位

据智通财经APP获悉，在埃克森美孚(XOM.US)董事会席位的争夺大战中，股东“引擎1号”的三位候选人赢得了董事会的席位，在上周的股东大会上，第三位拿下席位的是前美国能源效率和可再生能源助理部长Alexander Karsner，而此前赢得董事会席位的两位“引擎1号”候选人分别是Andeavor/Tesoro前首席执行官格Greg Goff和芬兰炼油商Neste(NTOIF.US)前可再生燃料负责人Kaisa Hietala。

引发此次争夺战的原因在于埃克森美孚业绩每况愈下，而众多投资者都希望推翻该公司以前的董事会，让公司实现转型，从而能够扭转乾坤，再创辉煌。举起这面“逼宫”大旗的正是新成立的激进型投资者公司“引擎1号”。

据智通财经APP了解，在“引擎一号”背后，有两名来自华尔街的老兵：创始人Chris James和本次游说活动的主要负责人Charlie Penner。Chris James是一家著名科技对冲基金的联合创始人，Charlie Penner是纽约激进基金Jana Partners的前合伙人，曾在2018年成功领导了对苹果公司的游说，推动苹果更新其手机产品的儿童保护政策。

2020年11月和12月，“引擎一号”斥资约3500万美元相继购入埃克森美孚股票，在埃克森美孚股票占比仅约0.02%，但这为后续争夺董事会席位拉开了序幕。去年12月7日，“引擎一号”向埃克森美孚董事会发出第一封公开信，拉开代理权争夺。

令投资者“揭竿而起”的埃克森美孚到底惨成什么样了？

拜登的上台，无疑使得传统能源公司转型环保压力加大；华尔街对于环境、社会和公司治理(ESG)也愈发重视；全球公民社会、非政府组织对于生态环境破坏、城市治理、社会保障及资源分配等关乎“不平等”问题的关注，也不断与气候变化议题融合。各方的激励和终极目标也许并不一致，但对于气候变化的真实担忧以及要求迅速行动的迫切性，形成了一种无需默契的互相呼应。传统能源公司每况愈下，面临着净零排、减排、新能源技术应用等环保问题。

近年来，激进投资者推动了一些提案，试图迫使埃克森美孚公布排放目标，并试图对其气候风险进行压力测试，同时要求分设CEO和董事长，投资者们的这些反对意见一直在向埃克森美孚内部渗透，尤其是在气候问题上，但埃克森美孚管理层并无实质性改进。再者，埃克森美孚保证，在天然气开采过程中的排放“强度”降低20%，且将公布其化工产品的温室气体排放。然而，该公司并未设立任何目标，以降低所谓间接排放，并表示其减排计划“对降低排放量并未起到实际激励作用” ，这引起环保组织十分不满。

上述情况表明，埃克森美孚的实力已经严重下降。埃克森美孚市场估价较2014年中期相比，暴跌2660亿美元;这段时期是埃克森美孚首次出现亏损的时期，也是道琼斯工业平均指数第一次将美孚踢出排行榜的时期。

三桥公司分析员Peter McNally指出，埃克森美孚以前从来不怎么需要考虑投资者的感受，现在这家公司已经彻底激怒投资者了。

在“引擎一号”创始人被问起为何起意进行这场“政变”时，他以自己过往失败的投资经历为例，表示曾亲自见证了技术革新和替代燃料天然气价格的下跌如何导致了煤炭需求的迅速滑坡。

“引擎一号”准备如何改造埃克森美孚？

“引擎一号”上位，令埃克森美孚管理层在董事投票中首次失利，而此次的重点是“引擎一号”对于公司未来发展的愿景与埃克森美孚原董事会有截然不同的看法。

“引擎一号”表明，目前世界正处于“去碳化”的趋势，颠覆性创新相继出现，长期能源需求将发生重大转变，化石燃料的占比将逐渐减小。

而在许多政府与企业对环保、净零排放等做出承诺后，相比埃克森美孚的迟疑，在欧洲，包括壳牌(RDS.A.US)、英国石油(BP.US)、道达尔(TOT.US)在内的十几家大型油气公司都已发表报告以评估他们所在行业协会在气候变化方面的立场，埃克森美孚却仍“顽固地”坚持积极支出的战略，拒绝考虑配置多元化和涉足新增长领域，缺乏可靠的能源转型策略。

“引擎一号”直指埃克森美孚的财务表现难以令人满意，以及现任独立董事中缺乏真正懂能源和能源转型的人。

另一方面，管理层向股东们发信驳斥“引擎一号”，指责后者强迫公司进军风电行业，质疑其推选的候选人“不够资格”，并坚称公司正在 “按照巴黎协定目标减少排放”。

此外，埃克森美孚代理权之争的“引擎一号”负责人称，埃克森美孚需要在未来削减化石燃料产量。