本文来自微信公众号“大金融研究”,作者是申万宏源非银组。本文不代表智通财经观点。
报告摘要
投资要点:
中信建投(06066)是第11家AH两地上市券商,国资股权集中,无实际控制人。中信建投成立于05年,16年12月H股上市,18年6月A股上市,成为我国第11家AH券商。前两大股东分别为北京国管中心(35.11%)、中央汇金(31.21%),中信证券减持后中信股份将成为公司第三大股东(4.60%)。连续10年获得证监会AA级评级,创新业务先行先试。
ROE行业领先,由轻资产为主的业务结构和较高的经营杠杆共同驱动。2013-2018年,公司ROE均值为17.5%,在41家上市券商中排第1。2016-2018年,公司ROE分别为14.8%、9.5%、6.8%,比行业分别高出6.8pct、3.0pct、3.2pct。ROE稳定高于行业由轻资产为主的收入结构和较高的经营杠杆共同驱动:1)2016-2018年,公司投行业务收入占比分别为31%、30%、29%,在上市券商中占比最高;2)2016-2018年,公司经营杠杆分别为3.0倍、3.8倍、3.4倍,较行业分别高出0.4倍、1.0倍、0.5倍。
投行业务是公司核心优势,积淀优质机构客户从而带动全业务条线发展,IPO储备领先。2018年公司投行收入排名行业第1,分项来看,股票承销、债券承销、财务顾问收入分别排名行业第2、第1、第2。2016-2018年,公司股票主承销金额保持在行业前3,债券主承销金额保持行业前2,并购重组交易金额稳定在行业第4。截至2019年6月末,公司保荐人数量212人,在所有券商中排名第一。2018-2019H1,公司IPO和并购重组审核通过率为82%,在主要券商中领先。公司在TMT、航天军工等多个细分领域属佼佼者,截止7月29日担任16家科技创新企业保荐人,排名行业第二。展望未来,核心优势业务享受国家直融发展红利,积淀大量优质机构客户带动公司其他业务条线发展。
其他各项业务实力均衡,积极发展场外金融衍生品业务。1)经纪与两融业务收入市占率行业第十,目前大力挖掘中高端客户:公司营业部56%集中在富裕省市,股基交易市占率略有下滑但佣金率高于行业一线,18年股基交易市占率2.83%,净佣金率为万分之3.4。2)资管业务近年总规模与费率较为稳定:18年资管收入占比6.3%,1Q19月均私募主动管理规模6589亿元,排名行业第5。3)自营业务往非方向性转型:投资以固定收益类产品为主,18年债券投资占比52.2%,19年5月末存续场外期权名义本金836亿元,排名行业第一。4)积极审慎开展股票质押,信用业务利息收入结构趋于均衡,2018年利息收入结构中,两融利息收入占40.6%,买入返售利息收入占18.1%,存款利息收入占23.0%。
首次覆盖,给予“增持”评级。采用分部估值法对公司进行估值,分别给予经纪、投行15倍、25倍PE,母公司主动资管、中信建投非货基P/AUM分别为5%、8.0%,自营给予1.2倍PB,信用业务给予1.0倍PB,得到公司合理PB估值为2.38倍,但公司作为次新股具备一定PB估值溢价。预计公司2019-2021年规模净利润同比增长50.6%、25.6%、17.7%,ROE提升至9.4%、10.9%、11.8%,我们首次覆盖给予中信建投“增持”评级。
风险提示:股票市场大幅下跌,资本市场改革推进不及预期,次新股股价波动较大。
投资案件
投资评级与估值
分部估值法下我们得到公司19年目标股权总价值为1221亿元,对应于19年末PB为2.38倍。采用分部估值法对公司进行估值:(1)经纪、投行业务可以采用PE估值法,分别给予15倍PE、25倍PE,得到公司2019年经纪业务估值为137亿元、投行业务估值为429亿元。(2)资管业务采用P/AUM估值法,分别给予母公司主动管理规模5% P/AUM、中信建投基金非货基规模8% P/AUM,得到公司2019年资管业务估值为121亿元;(3)资金业务采用PB估值法,分别给予自营投资资产1.2倍PB、扣减有息负债后的信用业务资产1.0倍PB,得到公司2019年资金业务估值535亿元。
考虑次新股估值溢价后,给予“增持”评级。参考东方证券、中国银河,两家券商上市之后一年半内的PB估值相较券商指数PB估值具备明显的溢价,此后逐渐衰减;中信建投上市于2018年6月,且投行业务具备龙头属性,故我们认为公司到19年末仍然将具有较高的次新股估值溢价,最终给予公司“增持”评级。
关键假设点
投行业务:预计2019-2021年市场IPO规模分别为1800亿元、2000亿元、2200亿元,再融资规模分别为1万亿元、1.5万亿元、2.0万亿元,债承规模分别为6.5万亿元、7.5万亿元、8.5万亿元;公司IPO市占率/费率为8%/6%,再融资市占率/费率为10%/0.6%、债券承销市占率/费率为11%/0.2%。
经纪业务:预计2019-2021年市场日均股基成交6000亿元、7500亿元、7800亿元,公司市占率保持在2.8%,佣金率分别为万分之3.2、万分之3.1、万分之3.0。
信用业务:预计2019-2021年市场日均两融余额分别为9000亿元、11000亿元、13000亿元,公司市占率为3.4%;预计公司2019-2021年买入返售金融资产/净资产分别为45%、42%、40%。
自营业务:预计2019-2021年公司自营投资/净资产分别为195%、200%、205%,自营收益率分别为3.6%、3.8%、4.0%。
有别于大众的认识
我们认为公司具备创新业务基因,机构业务发展空间较大。投行向来为公司标签,我们认为公司以投行业务为入口积淀大量优质机构客户资源,且正在积极发展场外金融衍生品做市交易业务,且拟定增募集130亿元资金,其中45亿元用于投资交易业务。
股价表现的催化剂
再融资新规修订,衍生金融工具扩容等,龙头券商具备创新业务Alpha;外围因素缓和带动市场风险偏好提升从而提振板块Beta。
核心假设风险
股票市场大幅下跌;资本市场改革推进不及预期;次新股股价波动较大
报告正文
1. 公司概况
1.1 历史沿革及股权结构
中信建投成立于2005年,2016年H股上市,2018年A股上市,为第11家AH两地上市券商。中信建投证券前身是中信建投有限,2005年11月,中信证券、中国建银分别出资16.2亿元、10.8亿元受让华夏证券的证券资产和业务设立中信建投有限。2010年,北京国管中心受让中国建银持有的公司40%股权,中央汇金、世纪金源分别受让中信证券持有的公司45%股权、8%股权,成为公司持股5%以上股东。2011年9月,中信建投有限整体变更为股份有限公司。2016年12月发行12亿股H股登陆联交所,2018年6月发行4亿股A股登陆上交所,总股本增加至76.46亿股,成为我国第11家AH券商。
连续10年被证监会评为AA级券商,创新业务先行先试。中信建投2010-2019年连续10年获得证监会AA级评级,监管给予公司众多创新业务先行先试资格,包括:信用风险缓释工具交易业务资格、信用风险缓释凭证创设业务资格、信用联结票据创设业务资格、私募产品报价与服务系统做市商资格、郑州商品交易所白糖期权做市商资格、债券通报价机构资格、场外期权一级交易商资格、跨境业务试点资格等。
国资股权集中但无实际控制人。截止1Q19,公司持股5%以上的股东共三家,前三大股东分别为北京国管中心(35.11%)、中央汇金(31.21%)和中信证券(5.58%)。公司背靠国家资本,但无实际控制人,任何单一股东都不能单独决定公司的经营方针、决策和经营管理层的任免。2019年6月,中信证券公告拟转让其所持公司的5.58%股权,完成后中信股份全资子公司镜湖控股将成为公司第三大股东,持股比例为4.60%。
下设4家全资子公司,1家控股子公司。中信建投旗下全资子公司共4家:1)通过中信建投期货开展期货经纪业务;2)通过中信建投资本开展直接投资业务;3)通过中信建投投资开展另类投资业务;4)通过中信建投国际开展海外业务,目前中信建投国际已在香港获得证券交易、期货合约交易、就证券提供意见、就期货合约提供意见、就机构融资提供意见、提供资产管理、放债人牌照等7类牌照。此外,公司通过中信建投基金(持股比例55%)开展公募基金业务。
1.2 ROE行业领先,以投行为标签
净利润排行业前十,近六年ROE稳居上市券商前四。2018年,中信建投实现归母净利润30.9亿元,在所有上市券商中排名第9,近3年净利润排名均稳居行业第9。2013-2018年,中信建投6年ROE均值为17.5%,在所有41家上市券商中排第一,且ROE排名稳居上市券商前四,2015-2018年分别排名第2、第3、第4、第2。2016-2018年,证券行业ROE分别为8.0%、6.5%、3.6%;同期中信建投ROE分别为14.8%、9.5%、6.8%,比行业分别高出6.8pct、3.0pct、3.2pct。
以投行业务为核心标签,2016-2018年投行业务收入稳居行业前2。公司以投行业务为核心标签,2018年,投行业务收入排名行业第1,分项来看,股票承销、债券承销、财务顾问收入分别排名行业第2、第1、第2。近三年来看,2016-2018年,中信建投投行业务收入分别排名行业第2、第2、第1;其中,股票主承销业务收入排名稳居行业第2,债券承销业务收入近三年分别排名第1、第2、第1,财务顾问业务收入近三年分别排名第3、第2、第2。
公司较强的盈利能力由轻资产为主的业务结构和较高的经营杠杆共同驱动。较高的ROE水平受两方面因素驱动:1)中信建投投行业务收入占比约30%,公司投行业务收入占比在上市券商中最高,而投行业务具有轻资产高利润率特性。2016-2018年,公司投行业务收入占比分别为31%、30%、29%,在上市券商中占比最高,而同期行业占比分别为21%、16%、14%;2)中信建投的经营杠杆较高。2016-2018年,公司经营杠杆分别为3.0倍、3.8倍、3.4倍,较行业分别高出0.4倍、1.0倍、0.5倍。
2. 基本面分析
2.1 投行业务:核心优势,均衡全能,享受直融发展红利
投行业务是公司核心优势,近三年平均贡献营收30%。2016年开始,公司投行业务首次超过经纪业务成为业绩增长第一驱动力。2016-2018年,公司投行业务收入分别为41.6亿元、33.5亿元、31.4亿元,收入占比分别为31.4%、29.6%、28.7%。
均衡全能无短板,股权融资、债券承销市场份额均处于提升通道。2016-2018年,公司股票主承销金额保持在行业前3,债券主承销金额保持行业前2,并购重组交易金额稳定在行业第4。股权融资方面,2018年,公司股权融资主承销金额行业第一,其中IPO市占率10.5%,同比提升3.8pct,再融资市占率9.7%,同比提升2.7pct。债券融资方面,2018年债券主承销金额行业第二,市占率10.7%,同比提升2.0pct,其中公司债主承销金额连续四年行业第一。
股权承销竞争力提升,保荐人数量行业最多,上市审核通过率在主要券商中领先。公司股票承销的竞争力稳定排名行业前2。截至2019年6月末,公司保荐人数量212人,在所有券商中排名第一,占公司从业人员数量的比重为2.2%,在保荐人数量前四名券商中占比最高。2018-2019H1,公司IPO和并购重组上报证监会审核公司家次共50家,排名行业第二,审核通过率为82%,在主要券商中通过率领先。未来,公司仍将持续加大开发优质客户,重视项目质量和风控,稳健推进股权融资发展。
公司在TMT、航天军工等多个细分领域属佼佼者,担任科技创新企业保荐人家数排名行业第二。2014-2018年,公司有四年被《新财富》杂志评为本土最佳投行第二名。行业方面,公司在高端制造、TMT和银行等细分领域经验丰富,在新能源、节能环保、医疗健康、新材料和大消费等板块形成了较为丰富的项目积淀。2018年,公司获得最具创新力投行第一名,在TMT领域、航天军工领域获得最佳投行第一名,在金融地产领域、能源领域、医药健康领域获得最佳投行第二名。截止7月29日担任16家科技创新企业保荐人,排名行业第二。
国际业务重点开拓保荐业务,并逐步拓展至美国市场。公司拥有香港投资银行全牌照,2018年,在香港市场参与并完成14单IPO项目;香港主板IPO保荐项目位居在港中资券商并列第4,行业并列第6;在美国市场参与并完成1单IPO项目。债券承销方面,2018年共参与并完成16单海外债券发行项目及1单结构性票据,位居在港中资券商第9名。除了继续开拓保荐业务之外,公司将积极参与承销IPO项目,积极开拓Pre-IPO项目、美国IPO承销等项目。
展望未来,核心优势业务享受国家直接融资发展红利,通过积淀大量优质客户带动公司其他机构业务条线发展。配合新经济企业投融资需求及产业结构升级的需要,将催生大量投行业务需求。在新一轮市场化监管周期中,公司凭借固有的团队优势,优异的定价、销售、发行协调能力,大幅受益于直接融资发展的时代大势。投行业务作为公司的核心优势,为公司不断获得企业客户,同时成为其他业务的入口,带动股票质押业务、托管业务等发展。
2.2 经纪业务:集中布局富裕省市,大力挖掘中高端客户
经纪业务收入市占率行业第十。2016-2018年公司经纪业务收入分别为39.0亿元、30.5亿元、22.9亿元,收入占比分别为29.4%、26.9%、21.0%,基本与行业同步变化,同期行业占比分别为32.1%、26.4%、23.4%。2018年,公司代理买卖证券业务净收入市占率为3.08%,排名行业第十;代销金融产品净收入市占率为2.88%,排名行业第十。
股基交易市占率略有下滑,但佣金率高于行业一线,营业部集中于富裕省市,大力挖掘中高端客户。2018年,公司股基交易市占率为2.83%,较2017年下降0.16pct,净佣金率为万分之3.4,比行业佣金率高0.3bps。截止2018年末,公司营业部数量302家,56%集中在富裕的五省二市,其中北京网点数量57家,为北京地区营业网点最多的券商。公司大力挖掘中高端客户,通过提升服务水平和丰富服务手段,持续增强经纪业务核心竞争力。2018年,公司代销金融产品业务收入1.42亿元,占经纪业务收入之比为5%;代销金融产品总规模4576亿元,其中代销基金产品规模1454亿元。未来随着公司不断改善产品销售和服务体系,代销金融产品收入规模增长可期。
中信建投期货为A类AA级期货公司,业务快速发展。公司全资子公司中信建投期货在2016年证监会公布的期货公司评级中获得A类AA评级,是上交所、大商所、郑商所及中金所的全面结算会员,并已经获得上海国际能源交易中心会员资格。2018年,中信建投期货实现营业收入5.6亿元,归母净利润1.5亿元,年末累计客户数量11万余户。截至2018年末,公司拥有24家期货营业部,并在上海设立了风险管理子公司——上海方顿投资管理有限公司,伴随着我国期货市场服务实体经济的功能进一步体现,预计公司未来期货经纪及风险管理业务具备较大增长潜力。
2.3. 资管业务:私募主动管理规模排前五,收入占比提升
近三年资管总规模与费率较为稳定,资管业务收入贡献提升。近三年资管总规模与费率整体稳定,2018年末母公司资管规模6522亿元,平均管理费率为千分之1.1。收入占比方面,近年来资管业务收入贡献度提升但仍不足10%。2016-2018年,公司资产管理业务收入分别为7.25亿元、8.38亿元、6.91亿元,收入占比分别为5.5%、7.4%、6.3%。
大力发展主动管理,1Q19月均私募主动管理规模排名行业第五。公司通过大力培育投资管理能力,积极拓展主动管理业务,促进资管业务由通道业务向主动管理业务的转型。业务结构来看,公司定向资产管理规模压缩明显,从2015年末的7967亿元下降至2018年为5808亿元,占比从96.2%下降至89.0%。截止1Q19,中信建投母公司月均私募AUM 6589亿元,排名行业第四,月均私募主动AUM 1734亿元,排名行业第五。1Q19中信建投主动管理AUM占比为26.3%,在AUM排名前六的券商中,主动占比仍低于中信证券(39.6%),但高于招商证券(23.0%)、中银国际证券(13.9%)。
2.4. 自营业务:固收类投资占比高,积极开展场外业务
公司自营收入占比稳定,业绩受股市影响相对较小。2016-2018年,中信建投自营收入分别为24.1亿元、24.1亿元、24.2亿元,营收占比分别为18.2%、21.4%、22.2%;同期行业自营收入占比分别为17.3%、27.7%、30.1%。2016-2018年,公司自营投资收益率分别为4.4%、3.6%、3.0%,显著好于行业自营投资收益率表现。
投资风格稳健、结构上以固定收益类产品为主。2016-2018年,公司自营投资收益率分别为4.4%、3.6%、3.0%,同期上证综指分别-12.3pct、+6.6pct、-24.6pct。公司投资结构以固定收益类产品为主,主动降低二级市场股票的风险敞口,因而自营业务收入弹性较低,但较行业稳定性更强。2018年,公司交易性金融资产规模共573亿元,其中,债券投资规模299亿元,占比52.2%,理财产品投资规模138亿元,占比24.0%,股票投资规模25亿元,占比为4.3%,基金投资规模48亿元,占比8.5%。
大力发展非方向性自营投资,场外金融衍生品做市业务规模增长较快。2018年监管对场外个股期权业务进行规范并进行分级监管,目前拥有一级交易商牌照共7家,中信建投在列。公司稳步推进场外期权、非融资互换等场外衍生品业务,积极探索新的挂钩标的种类及收益结构,丰富期权品种,满足客户个性化的投资需求。截止2019年5月末,全市场场外期权存续名义本金规模3921亿元,中信建投存续规模为836亿元,市场份额为21.3%,市场排名第一;2019年1-5月,中信建投新增场外期权名义本金规模为1103亿元,市场份额为22.0%,市场排名第一。
2.5. 信用业务:收入结构趋于均衡,积极审慎开展股票质押
2016-2018年,公司实现利息净收入分别为15.9亿元、13.3亿元、19.9亿元,同比分别-32.4%、-16.8%、+50.4%,收入占比分别为12.0%、11.7%、18.3%。2016-2018年,公司实现利息收入分别为44.4亿元、52.6亿元、67.6亿元,同比分别-20.3%、+18.4%、+28.7%。
利息收入构成来看,两融利息收入仍然为最重要来源,逆回购利息收入提升快速。2018年,公司两融利息收入27.4亿元,同比-6.9%,收入占比40.6%;逆回购利息收入12.2亿元,同比+69.5%,收入占比为18.1%;存款利息收入15.6亿元,同比基本持平,收入占比23.0%。
融资融券市占率排名行业前十,利率保持稳定;积极审慎开展股票质押业务,带动逆回购利息收入快速增长。2018年末,公司两融余额251亿元,市占率为3.33%,排名行业第十;两融利率为7.5%,同比2017年保持稳中略增。近年来,公司积极审慎开展股票质押业务,带动公司逆回购利息收入快速增长,2016-2018年分别实现买入返售金融资产利息收入2.0亿元、7.2亿元、12.2亿元,近三年买入返售金融资产利率分别为2.7%、4.2%、4.9%。从买入返售金融资产的构成来看,股票类占比持续提升,到2018年末,股票逆回购余额139.4亿元,规模占比为58%,较2017年提升6pct;债券逆回购余额98亿元,规模占比为41%,较2017年下降6pct。
2018年利息净收入占比提升主要是口径调整所致,公司综合负债成本率处于缓慢提升通道。根据财政部2018年12月颁布的《关于修订印发2018年度金融企业财务报表格式的通知》,其他债权投资和债权投资的利息收入反映在利息收入中,而2017年以前上述利息收入反映在投资收益项目中。若还原至2017年口径,利息净收入为7.5亿元,同比下滑明显主要是公司负债规模扩张及有息负债成本率提升所致。2018年公司利息支出47.7亿元,同比增长21.3%;2016-2018年,公司有息负债成本率分别为4.4%、4.7%、4.8%。
3. 盈利预测与估值:首次覆盖,给予“增持”评级
3.1 分部估值法得到公司合理股权价值为1221亿元
预计公司2019-2021年营业收入139.5亿元、166.5亿元、191.7亿元,同比分别增长28%、19%、15%;预计2019-2021年归母净利润46.5亿元、58.4亿元、68.7亿元,同比分别增长51%、26%、18%,EPS分别为0.61元、0.76元、0.90元,年末BPS分别为6.7元、7.3元、8.0元,ROE分别为9.4%、10.9%、11.8%。
我们采用分部估值法对公司进行估值:1)经纪业务、投行业务可以采用PE估值法,分别给予15倍PE、25倍PE;2)资管业务采用P/AUM估值法,分别给予母公司主动管理规模5% P/AUM、控股基金公司中信建投基金非货基规模8% P/AUM;3)资金业务采用PB估值法,分别给予自营投资资产1.2倍PB、扣减有息负债后的信用业务资产1.0倍PB。在不考虑公司次新股的属性下,最终我们得到公司合理股权总价值为1221亿元,合理每股价格为16.0元,对应于19年末PB为2.4倍。
对各项业务估值的具体分析如下:
经纪业务:可比公司2017年至今PE整体在15-25倍之间,考虑到经纪业务为传统业务,从而我们给予15倍的PE。选取可比公司中国银河、国信证券、招商证券,主要考虑两点,一是收入结构中轻资产业务占比高,二是净资产规模与公司排名相近。经纪业务的核心假设如下,预计2019-2021年市场日均股基成交额6000亿元、7500亿元、7800亿元,公司股基交易市占率保持在2.8%,佣金率分别为万分之3.2、万分之3.1、万分之3.0,营业利润率保持在40%;最终我们得到2019年公司经纪业务收入30.0亿元,经纪业务利润9.1亿元,估值为137亿元。
投行业务:投行业务进入市场化监管周期,在注册制试点推出、重组规则修订等背景下,我们认为投行业务未来具备成长属性,券商之间的投行定价能力、发行协调能力、销售能力等差距将逐步拉大,从而给予投行业务25倍的PE。投行业务核心假设如下:预计2019-2021年市场IPO规模分别为1800亿元、2000亿元、2200亿元,再融资规模分别为1万亿元、1.5万亿元、2.0万亿元,行业债承规模分别为6.5万亿元、7.5万亿元、8.5万亿元;公司IPO市占率为8%、费率为6%,再融资市占率为10%、费率为0.6%、债券承销市占率为11%、费率为0.2%;最终我们得到2019年公司投行业务收入37.6亿元,并给予25倍的PE估值,得到2019年投行业务估值为429亿元。
资管业务:采用P/AUM估值方法,参考港股上市的独立资产管理公司惠理集团的估值,惠理集团18年末AUM为150亿美元,P/AUM为8.6%;考虑到母公司主动管理能力较专业性基金管理公司有差距,故给予母公司主动资管业务5%的P/AUM,得到母公司资管估值为90亿元;给予控股55%股权的中信建投基金非货币型基金管理规模8%的P/AUM,得到中信建投基金股权估值为30.8亿元;最终我们得到2019年公司资管业务估值为121亿元。
资金业务:自营投资方面,公司具备场外期权一级交易商资格,当前场外期权业务存量名义本金947亿元,市场份额34.7%,排名行业第一。未来投资交易业务确定性向做市交易转型,自营业务具备一定的成长性,故给予1.2倍的PB;信用业务方面,传统的买入返售金融资产与融资融券资产由于具备类信贷属性,在扣减公司付息债务后,我们给予1.0倍的PB。资金业务核心假设如下:预计公司2019-2021年自营投资规模占净资产的比重分别为195%、200%、205%;买入返售金融资产占净资产的比重分别为45%、42%、40%;预计2019-2021年市场日均两融余额分别为9000亿元、11000亿元、13000亿元,公司市占率为3.4%,最终我们得到2019年公司资金业务估值为535亿元。
3.2 考虑次新股估值溢价后,给予公司“增持”评级
首次覆盖,给予“增持”评级。历来市场对于次新股均给予一定的估值溢价。对标东方证券和中国银河,自两家券商上市后一年半时间内,两支次新股相对于券商指数均存在明显的PB估值溢价,但上市两年以后估值溢价逐渐衰减。中信建投于2018年6月6日上市,目前自由流通股本8.64亿股,占总股本比重的11.3%,至19年末公司没有新增解禁压力,预计年内依然能够保持较高的次新股溢价。
考虑到东方证券收入结构以资管和自营业务为主,中国银河收入结构以传统经纪业务为主,而中信建投收入结构以投行业务为主,且具备投行业务龙头属性,在国家提升直接融资占比、持续推进投行业务市场化改革背景下,中信建投投行业务及机构业务发展具备成长性。同时公司作为连续10年的AA类券商,具备创新业务先行先试资格,故在合理目标PB估值2.4倍的基础上,对标东方证券、中国银河两家券商上市后一年半内PB估值溢价表现,我们首次覆盖,给予“增持”评级。
财务摘要