李小加网志：中美“姻缘”，路在何方？

本文来源于香港交易所“李小加网志”。作者港交所行政总裁李小加。

今年以来，中美贸易战不断升级，引发了两国民众的担心和全球金融市场的震荡。连平时不怎么看新闻的老母亲都关切得问我：“中美贸易战到底咋回事？你给我简单讲一下，说点我能听懂的。”我沉思了一下，开始给她老人家解释：

中美联姻

简单说吧，中国和美国的经贸关系就像一对夫妻，尽管政治体制不同、文化不同，这对夫妻仍然在几十年前喜结连理。婚后双方的生活基本还算幸福美满，两边的经贸、金融与文化交流与合作日渐紧密，美国投入的大量资金与中国的廉价土地和劳动力完美结合，为双方都带来了巨大的收益。

这段婚姻见证了中国经济腾飞的奇迹，见证了中国从一个农耕经济主导的国家迅速升级为制造业大国、全球第二大经济体。这段婚姻也为美国人民送去了大量物美价廉的商品，并让参与投资的美国企业赚了个盆满钵圆。不仅如此，全球投资者都通过资本市场上的投资分享了这段婚姻带来的巨大红利。两国人民也通过旅游、留学、移民等多种文化交流方式相互了解，建立了深厚的友谊。

因为政体不同，这对夫妻的亲家（两国政府）从来也没有亲如一家，但是他们都深知联姻的好处。虽然亲家们来往并不密切，但总体上客客气气、相安无事。

“七年之痒”

如同所有的婚姻，在兴奋和激情退潮后，夫妻很容易进入“七年之痒”，互相越来越看不顺眼，婚后的一些磕磕碰碰日积月累到今天似乎变成了不可调和的矛盾。中国和美国这对夫妻现在就进入了这样一个频频争吵的“七年之痒”。美国指责中国的焦点主要集中在以下四点：1.向美国亲家倾销，损害其亲戚的利益（不公平贸易）; 2.向亲家强销中餐，却不允许美国亲家到中国卖西餐（不开放中国市场）；3.中国亲家从儿女家往本家随便拿东西（知识产权保护）；4.中国亲家过多干预子女家中事务（国企不公平参与经济生活）。

而中国也觉得非常不爽：我们家亲戚牺牲了两代人的辛苦汗水（低工资、低劳保）和多少青山绿水（环保），就为了给美国提供物美价廉的中餐（中国商品），绝大多数行业盈利的大头都是美国公司赚走了，美国人凭什么不高兴？现在中国好不容易建了个向全球服务的中餐加盟连锁店（全球化供应链建成），还没来得及赚钱，美国凭什么就要来改规则，另起炉灶，这不是让我们过去的牺牲都打了水漂？美国从中国赚走了大把的钱，是它自己在国内分配不均，引起了美国国内民粹主义的愤怒，凭什么转移矛盾让中国来买单？

这对夫妻越吵越凶，谁都觉得委屈，谁也说服不了谁。双方虽然还住在一个屋檐下，但是话不投机火气旺，双方已经开始在厨房里互摔东西（关税）撒气，气氛非常恐怖。在现有的全球体制下，目前也没有一个有效的劝架机制。

“那可千万别离婚啊！”我母亲突然打断了我的解释。是啊，母亲说的对，再这么闹下去，这婚姻还有救吗？

乐观派

乐观者认为，这对夫妻的矛盾基本源于文化差异和发展阶段的差异，没有根本性的矛盾，主要的利益诉求长期来看还是一致的，假以时日，中国一定会在经贸规则上与国际接轨，因为这符合它的长期战略利益。所以只要双方气消了，冷静下来理顺关系，日子还是会过下去的。

细细想来，他们的乐观挺有道理。美国对中国的主要不满集中在不公平贸易、市场开放和知识产权保护三方面。贸易不公平的问题应该是最容易解决的，因为放弃补贴和停止低于成本价的倾销也是中国发展市场经济和调整经济结构的正确路径。向外资加大市场开放（尤其是一些高端行业）看上去似乎困难一些，但长远来看这有利于中国的经济发展，而且，近期中国已经开始加快了开放的步伐。

在知识产权保护方面，双方也不难达成共识。随着中国的科技创新近几年逐渐在国际上崭露头角，很多中国的高新科技企业如腾迅、阿里巴巴、百度、华为等等也有许多科技创新需要产权保护，中国的领导人也会越来越重视知识产权保护。尽管在这方面中美尚有分歧，但在大方向上，双方已经达成共识。

乐观派还认为中美政府这两个亲家将来仍然会延续以往井水不犯河水的风格相处，互不干预，美国不会轻易以经贸关系为要挟来要求中国进行治理方式上的变革，但中国自己也会根据经济发展的需要变得更加开放和包容。

当然，即使最乐观的人也充分意识到，经过这次“翻脸”，中美夫妻双方都必须拿出十足的诚意才能弥补破碎的关系、重拾互信。和现实生活中的婚姻一样，重新建立信任是和好的第一步。具体说来，美国不能再意气用事、不给中国面子，也应给中国的改革一点耐心，中国人最讨厌被人逼迫和威胁；同时，中国也需要通过遵守承诺和切实推进改革来重新赢得美国的信任。总而言之，这世界上不是非黑即白，双方应该学会求同存异、相互理解，因为日子还是要过下去的。

悲观派

对这场婚姻悲观的人（主要在美国）则认为中美这夫妻俩三观完全不一致，婚姻已经无可救药。悲观派聚焦的是中国政府对于经济的强大干预，在他们看来，除非中国彻底转变管理政治和经济的方式，中美双方在经贸方面的矛盾无法得到根本解决。美国悲观派的核心观点是：中国的政经治理模式决定了，在中国2025制造计划下形成的全球供应链体系一旦完成，不可能在不受政府影响的前提下为全球服务；在特定的时刻，中国一定会利用这一供应链来挟制美国/世界。既然在发展模式与治理机制这样的核心问题上双方都已失去共同语言，这场婚姻还有存在的基础吗？

且不说这样的观点是否代表了大多数美国人的意见，是否最终会成为美国的基本国策共识，至少在目前来看，在美国国内唱衰这段婚姻的声音确实盖过了支持的声音。

而在太平洋对岸，种种迹象显示，中国并不想轻易离婚，因此可能会释放诚意来挽救这场婚姻。中国已经清楚地看到加快改革开放的必要性，尽管这些改革充满挑战，但它们符合中国的长期战略利益，而且也是中国的青年一代一直向往和呼吁的。与中国经济一起快速成长起来的一代中国年轻人通过社交媒体知晓天下事，比他们的父辈更有国际化视野。

虽然中国的政经治理方式一定会越来越开放与包容，但他可不喜欢美国的指手画脚，就像你肯定不高兴听你的岳父母/公婆指点你该如何教育孩子或如何持家。在你的婚姻中，如果遇到了这样强势的岳父母/公婆，你的本能反应肯定是“少管我家的事！”同理，如果美国这个亲家像这样强势的话，很容易引起中国民众强烈的反感，认为美国不过是打着贸易平等的幌子来压制中国的崛起。这样的民族情绪一旦蔓延，只会使未来的谈判更加复杂和困难。

在要求中方进行改革的同时，美国也必须调整自己的一些金融和产业政策来解决国内的贫富不均问题，因为这些政策正是美国民粹主义泛滥的基础，这些民粹主义错误地将很多美国自身问题的矛头都指向了中国。如果美国国内的问题不解决，这些民粹主义的蔓延同样会使中美婚姻的修复变得更加复杂与困难。如果两边的狭隘民族主义思潮不受限制，中美婚姻就会像悲观派预计的那样一步步滑向离婚的悬崖。

现实派

与乐观派不同，现实派往往也像悲观派一样从最坏的可能性出发来考虑问题，但与悲观派破罐子破摔的态度不同的是，他们更关注“吵闹之后，下边该怎么办？”

在对待中美婚姻触礁的问题上，现实派最关心的是：

在日益紧密联系的地球村里，中国和美国真能分道扬镳吗？

离婚说起来容易，但这婚离得了吗？离得起吗？

如果要离婚，家产（两国紧密联系的经济利益和金融市场）分得清吗？孩子（两国人民的紧密联系）分得开吗？

如果要离婚，邻居们（世界各国）都要选边站队，他们愿意吗？中美两国各自另起炉灶、各自重复建设各自的供应链真的可行吗，值得吗？

如果中美两个超级大国的科学家不能再联手研究威胁世界发展的紧迫问题，我们的地球村还能继续繁荣下去吗？

如果真的离婚，会不会引发新一轮军备竞赛？

我们真的准备好了迎接一场10-20年的新冷战吗？如果冷战真的不幸爆发，会不会升级为世界大战造成生灵涂炭？

……

对于大部分人来说，这些问题的答案不言自明。因为即使是最猛烈抨击中国的评论家也不敢担保中美和世界今天真能承担得起这一世纪离婚的历史代价。

所以，该怎么办呢？双方应该明白，无论此刻彼此多看不顺眼，无论对未来有多悲观，中美双方并没有资本将这桩婚姻继续推向悬崖，至少目前还没有。因此，唯一正确的事首先是降下火气。双方在厨房里的争吵都怒气冲冲，容易说一些事后后悔的不理智的话。如果双方还能谈的话，应该慢慢重回谈判桌进行建设性的谈话。如果不能谈，就应该各回房间，先冷静一下。厨房里的温度本来就已经很高，双方恶言相向已经互相伤害，厨房里互相乱扔的锅碗已经一片狼藉，若一不小心升级为肢体冲突就追悔莫及了。中美是世界上的两个超级大国，双方哪怕发生一点小小的擦枪走火，都会给全球带来灾难性的后果，必须不惜一切代价避免这样的事情发生。

只要没有肢体冲突，一切就有回旋余地；只要不再恶言相加，双方就有冷静协商的空间；只要互相尊重，一切妥协皆有可能。

结论

中美之间的跨国婚姻不只关系到两个国家的命运和两国人民的利益，也影响着全球其他国家和未来子孙后代的福祉。任何一方都不能意气用事，更不能为了解决短期的国内矛盾而牺牲这桩世纪婚姻。这场婚姻的前路注定不会平坦，但不意味着我们可以随随便便说离婚。

困难的时候，我们应该多想想这句关于婚姻的箴言：

Few marriages are perfect and a perfect marriage is just two imperfect people who refuse to give up on each other.（世上少有完美的婚姻，完美的婚姻就是两个不完美的人坚决不放弃彼此）。

中美两国就是这样两个不完美的夫妻，他们绝不应该放弃彼此。