Facebook(FB.US)加密货币Libra“抄袭”比特币? 五个方面读懂两者的区别

本文来自“美股研究社”，本文观点不代表智通财经观点。

摘要

最近，Facebook(FB.US)加密货币项目Libra白皮书正式发布

Libra与比特币的五大差异分析。

Libra不是一项投资，在许多方面与比特币截然相反。

Facebook 刚刚发布了其计划中的新加密货币 Libra 的白皮书，这已经成为许多讨论和猜测的主题。 然而，Facebook 强调的一点是，尽管在 Facebook上使用Libra进行交易，但Libra不属于 Facebook，而是属于Libra协会。

Libra协会还有许多其他的参与者，其中一些较大的公司包括万事达、维萨、贝宝、Ebay和优步。他们发布了一份白皮书，描述了他们在2020年上半年推出Libra的打算。

许多人将这种新型加密货币与比特币进行比较，认为Libra与比特币有很多共同之处。在本文的分析中，Libra至少在五个主要方面与比特币有很大的不同，而且在一些对许多加密货币投资者来说最重要的领域，天秤座与比特币截然相反。

01、所有交易的永久记录和跟踪

一些人真正喜欢比特币的地方——也是大多数政府讨厌的地方——是交易的匿名性，以及在完全保密的情况下在人和国家之间转移资金的潜力。Libra的白皮书很清楚，这不会发生在Libra身上。

但现有的区块链系统还没有达到主流采用…一些项目还旨在打破现有体系，绕过监管，而不是在合规和监管方面进行创新，以提高反洗钱的有效性。我们相信，与金融部门，包括各个行业的监管机构和专家进行合作和创新，是确保一个可持续、安全和可信的框架支撑这一新体系的唯一途径。

因此，从一开始，Libra 就声明他们的新加密货币将与比特币正好相反。 他们打算以一种创新的方式与监管机构合作，找到最好的方法来打击利用 Libra 洗钱、避税或涉及个人隐私的任何其他潜在邪恶目的。

同样，有些人可能真的喜欢这方面，其他人可能非常不喜欢——但在这方面，Libra 或多或少也会与比特币背道而驰。事实上，Libra协会很谨慎地强调他们的跟踪将是多么全面。

为了安全地存储交易，Libra区块链上的数据受到Merkle树的保护，Merkle树是其他区块链使用的数据结构，能够检测对现有数据的任何更改。以前的区块链将区块链视为事务块的集合，而Libra区块链则不同，它是一个记录事务历史和状态随时间变化的单一数据结构。这个实现简化了访问区块链的应用程序的工作，允许它们从任何时间点读取任何数据，并使用统一的框架验证数据的完整性。

Libra区块链是一个单一的树或数据结构，其中事务只能发生在中心授权节点上(下面将详细介绍)，并且始终生成一个永久记录。任何地方、任何时间、任何地点都不能隐藏任何东西，也不能以无法跟踪的方式移动任何东西。

是好事还是坏事?再次强调，这完全是一个视角的问题。这种结构或多或少可以消除洗钱和逃税，也可以消除许多形式的盗窃本身。如果只有一个单一的数据树，并且它永久地跟踪所有权和每个天秤座的每一次转移——一旦发现偷窃行为，就没有办法避免被发现或掩盖踪迹。只要钱保持在天秤座的状态就行。金钱的确切路径和最终目的地总是可以找到的;没有什么可以隐藏的。

事实上，对于每个人花费或接收的每一个Libra，它所经过的每一个地方，以及什么时候发生，都可以由这棵树的"守门人"在任何时间和任何时间决定。

听起来有点耳熟吧?

现在，随着最近Facebook被爆出的所有数据泄露和隐私丑闻，我们当然可以肯定，这不会在这里发生。电子“钱包”将会有假名，我们每个人都将用它来装我们的图书馆。既然我们确信我们的姓名不会与我们钱包的假名相关联，即使我们越来越多地使用这些钱包进行购买和销售，我们也可以放心，我们的隐私这次会得到保护(与以往不同)。

这次我们可以信任他们，对吧?

另一个有趣的特点是，假名钱包极不可能承受搜查令——或者甚至是简单的政府要求，这些要求的措辞要符合 Libra 与世界各地监管机构计划建立的"创新"伙伴关系。

所以，匿名的电子钱包可以追踪Libra 走过的每一步，要么是自从离开原来的钱包有问题，要么是到达有问题的最终钱包——无论是罪犯、恐怖分子、私人投资者、网上购物者的钱包。

有些人可能喜欢这个，有些人可能讨厌它，但再一次说明，Libra不是另一种类型的比特币在这方面，可能成为它的直接对立面。

02、授权节点验证

比特币和Libra的另一个关键区别是，天秤座至少在头五年将基于"许可节点验证"。

区块链被描述为与作为验证器节点参与的能力相关的已许可或无许可。在“permissioned区块链”中，允许访问运行验证器节点。在“无许可区块链”中，任何满足技术需求的人都可以运行验证器节点。从这个意义上说，Libra会以一个被允许的区块链开始。

因此，对每笔交易的验证只能由建立网络的内部人员来完成。唯一能够核实交易的内部人士将包括Facebook、万事达(Mastercard)、Visa、PayPay、Stripe、eBay、Lyft、Spotify和优步。

在某种程度上，这个中央的、被许可的网络可以被称为与使用比特币等加密货币进行验证的分散化方式的直接对立面。对一些人来说，这可能是信任减少的一个原因，对另一些人来说，这可能会导致信任大大增加，但Libra和比特币之间的验证中心架构截然不同，而且在某些方面几乎完全相反。

03、“稳定”意味着没有货币体系对冲或独立投资地位

关于比特币最有趣的部分之一是它作为全球货币体系替代品的起源。 它是为那些不相信美元或欧元完整性的储蓄者准备的，他们想要一个不受中央银行控制或通过无限制的货币创造而受制于通货膨胀的地方来存放他们的钱。

再次强调，尽管Libra使用"加密货币"的名称，但在这方面，Libra或多或少与比特币截然相反。 看看下面这两句来自白皮书的话:

与大多数加密货币不同，天秤座有充足的实物资产储备作为后盾。银行存款和短期政府债券将被存放在Libra的储备中，以应对每一个被创造出来的账户，建立对其内在价值的信任。

天秤座被设计成一种稳定的数字加密货币，它将完全由真实资产储备(天秤座储备)支持，并由买卖天秤座的竞争性交易所网络支持。这意味着任何天秤座的人都有高度的把握，他们可以根据汇率将自己的数字货币转换成当地的法定货币，就像旅行时用一种货币兑换另一种货币一样。这种做法与过去引入其他货币的方式类似:为了帮助人们逐渐信任一种新货币，并在其初期获得广泛采用，政府保证一国的纸币可以被兑换成实物资产，比如黄金。不过，天秤座将不再以黄金作为后盾，而是以一系列低波动性资产作为后盾，比如来自稳定且信誉良好的央行的银行存款和以货币计价的短期证券。

天秤座不会成为全球货币体系的替代品，而完全是全球货币体系的产物。 与比特币和其他加密货币相比，Facebook 和 Libra 协会将这一点宣传为 Libras 的一个巨大优势: Libra是一个"稳定账户"，全部投资于全球银行存款和政府证券，投资于拥有"稳定且信誉良好的央行"货币的国家。

Libra协会的想法是创建一种反比特币的机制，这是两个对许多比特币爱好者来说最具吸引力的领域中的一个"稳定点"——一个是法定货币和通胀倾向货币构成的全球货币体系的替代品，另一个是迄今为止成为比特币定价特征的价格剧烈波动。

换句话说，投资Libra没有任何意义。它们的价值与Libra协会在一些发达国家的银行存款和短期政府债券的投资组合密切相关。因为任何人都可以在天秤座的价值上进入或退出，所以在不同的价值上买进或卖出是没有意义的。

04、完全追踪

Libra不会被开采，而是通过一个完全不同的过程来“铸造”。当一个正常的国家货币被用来购买Libra时，Libra就产生了。这种货币(扣除任何交易费用)由Libra协会持有，用于购买组成Libra储备基金的部分全球银行存款和政府债券。

Libra协会也是管理Libra储备的实体，因此Libra经济的稳定和增长得以实现。Libra协会是唯一能够创造(铸币)和毁灭(燃烧)Libra的一方。硬币只有在授权经销商从法定资产协会购买这些硬币以完全支持新硬币时才能铸造。 硬币只有在授权经销商将 Libra 硬币卖给协会以换取相关资产时才会被烧毁。

因此，美元兑美元(Libra的当地货币)的汇率或多或少是1美元兑1美元。如果Libra的协会吸纳了价值一万亿美元的Libra，它就“铸造”了Libra，并用这些钱购买了价值一万亿美元的全球银行存款和政府债券。

一旦金融体系稳定下来，人们的意图无疑是，在大多数日子里，资金流入至少会或多或少地与流出相等，因此几乎没有必要造币厂。然而，当人们兑现Libra现金的速度快于他们购买的速度时，Libra协会就会“烧钱”给Libra，并出售足够的储备来筹集资金。同样，这与比特币有180度的不同——而且这种差异完全是有意的。

同样值得注意的是，正常货币在Libra钱包中的进出是完全可以追踪的，而这种能力在系统的设计中是非常重要的。钱必须花在购买Libra上，然后Libra在其存在的整个过程中都是完全可追踪的(尽管部分保护措施是放在化名的电子钱包中)，而Libra离开系统、重新成为正常货币的钱包也可以建立起来。所有这一切只需要满足穿透出入境钱包所有者假名所需的协议。

当然，对与每笔交易或转账相关的在线参与者进行大数据追踪，也有另一种选择，比如了解相关Facebook账户的细节，甚至不知道用户的真实姓名。只是他们说他们不会那么做。

05、利息收入流向协会-不是消费者

Libra协会不是一个非盈利组织。储备资产的利息将用于支付系统的成本，确保交易费用较低，向为启动生态系统提供资金的投资者支付股息，并支持进一步的增长和采用。存款利息的分配规则将提前制定，并由Libra协会监督。

举个例子，假设一旦 Libras 的支付系统完全建立起来，假设该系统成功地实现了成为全球支付系统的目标，特别是对于"没有银行账户"的支付系统，那么该系统将有1万亿美元的未偿还款项。 为了简化，我们假设这万亿美元以美国隔夜联邦基金利率投资，利率约为2.40% 。 (其他许多国家的税率要低得多，甚至是负数。)

每年从利息收入中获得的收入约为240亿美元，将在各成员之间进行分配——没有一笔收入将分配给那些拥有这笔钱的人。从这个金额中，需要扣除费用，并添加交易费用。

该协会的成员还将拥有一些世界上最有价值的信息，其形式是对全球商业的空前了解，深入到个人层面——他们只是承诺不使用这些信息。或者承诺只是不使用个人可识别级别的数据?这个承诺可以执行吗?

06、更广泛的背景

上面的分析是在白皮书发布后的最初几个小时内迅速编制的。它是基于对那份十二页白皮书的解读。更多的信息可能会出来，Libra的本质很可能会根据政府、参与者以及公众的意见迅速发展。 因此，一些最初的解释可能会随着更多信息的出现而改变，当Libra在2020年推出时，可能会与白皮书有实质性的不同。

如果在不久的将来出现另一轮衰退，美联储(fed)、欧洲央行(ecb)和日本央行(Bank of Japan)将面临的问题也会产生非常重要的影响。 如果我们回到如下框架所示的危机周期，中央银行将积极地转向另一个遏制危机的周期，美国出现负利率的可能性很大，其他国家的负利率可能更大。加密货币仍处于起步阶段，世界各国央行都对区块链货币着迷——但与比特币的加密货币类型不同。

天秤座可以被看作是“联邦硬币”密码替代品的第一个真实世界的例子，这是由美联储和其他中央银行正在研究的。像天秤座一样，一个国家的区块链货币不是由独立的计算机来验证的，而是由中央银行自己的计算机来验证的。这将使中央银行或政府对其货币及其公民拥有无与伦比的知识和控制权。

如果在不久的将来出现另一轮衰退，美联储(fed)、欧洲央行(ecb)和日本央行(Bank of Japan)将面临的问题也将受到非常重要的影响。如果我们回到如下框架所示的危机周期，各国央行将积极转向另一个遏制危机的周期，美国很有可能出现负利率或者其他国家更严重的负利率。

关注上面第六行，如果我们将像比特币这样的加密货币视为合约资产，它可能会成为又一轮潜在货币危机的非凡受益者。

但是，如果我们使用同样的加密技术，并将其颠倒过来，转向相反的用途，就像Libra或者美联储货币一样——那么我们得到的就是企业和政府对金钱和所有储户的加强控制。有人推测，如果所有货币都基于区块链，负利率的力量和效率可以大大提高，这可以消除实际货币囤积和避免负利率的其他方法。

现在，Facebook 及其Libra协会的合作伙伴可能没有计划或兴趣成为加强中央银行货币干预力量的机制。

但问题是，一旦事情的本质发生根本性的变化，最终的结果可能与最初的设想完全不同。

在某种程度上，比特币是一种货币理想主义的产物，产生了它的队里产物——Libra。 Libra能带来什么，如何利用它，或者什么可以取代它——现在还不能确定，但是根本性的改变似乎已经出现了。