鲍里斯大胜：这不是脱欧的结束，却只是结束脱欧的开始……

本文源自“英伦房产圈”微信公众号。

昨天（英国时间12月12日），这场举世瞩目、决定着英国脱欧走向的大选终于开启了投票通道，并于晚上10点关闭投票站开始计票，很多英国人都略带期盼和兴奋地熬了一整夜，只为等待最终结果的揭晓。

而今天一早，英国人民迎来了消息：

鲍里斯领导的保守党以至少363席的绝对多数优势，成功地赢下了这场大选。

在汇率市场上，英镑兑人民币汇率更是一飞冲天，最高直达9.48的高位。

然而，在这样的一个时刻，虽然大选已经有了结果，但是依旧有更多的人有更多的疑问：

保守党为什么赢的这么厉害？

工党为什么败的那么惨？

脱欧是不是这样就可以顺利的结束了？

拿下苏格兰90%席位的SNP党会再次发动苏格兰独立公投么？

房产君来跟大家聊聊这场大选。

毫无悬念的计票过程，一个选票箱都还没有打开，却已经知道了大胜的结果

在英国时间12月12日晚上10点，全国各地的投票站全部关闭，并开始计票过程。

然而，就在投票站刚刚关闭，选票箱都还没送到各个计票中心的时刻，英国的民调机构随即便公布了Exit Poll的结果。

该民调结果显示保守党将以获得368席的绝对多数优势赢下此次大选，这成为保守党30多年来最大的一次胜利。。

这个结果一出来，英镑兑人民币瞬间暴涨2% ，一度到达9.47的高位。

随后，又受到中美发布消息的影响，人民币也开始猛涨，一定程度上抵消了英镑的上涨。

英镑兑人民币现在保持在9.40左右。

为何都还没有开始计票，只是一个民调就让英镑反应如此之大？那就不得不说说这个鼎鼎大名的Exit Poll民调了。

所谓Exit Poll，即投票后民调，指的是民调机构在选民离开投票站后立即进行的民意调查。不同于以往的民调，这个民调并不询问选民们“打算”投谁的票，而是直接询问选民们在本次大选中“实际”上投了谁的票。所以，exit poll又被称为“相对最准的民调”，在前五次的大选中，exit poll均表现不俗。

如果说，当Exit Poll预测工党大败，工党对这个结果还抱有可能预测不准的侥幸的话，当计票开始，速度最快的几个选区的统计结果很快出来之后。

工党，逐渐意识到了现实，他们是真的败了。

像Blyth Valley这样从1950年来就一直在工党手里的选区，竟然都如Exit Poll预测的那样，最终落入了保守党的手里。

随着更多选区的结果公布，很快媒体们便意识到，这次的Exit Poll预测怕是又要“神准”了。

如今，大选的结果基本已经尘埃落定。只有少数几个选区尚未统计完成。

全英格兰上下，一片都是属于保守党的蓝色。而工党的主要拿下了伦敦和英格兰中部北部的一些地区。

苏格兰SNP党则拿下了苏格兰90%以上的选区。

截至发稿时，保守党已获得363席，工党203席，苏格兰民主党48席。

最后尚有2个选区的结果没有公布。

如今，英国人民终于不用再担心是否还会有第二次脱欧公投，不用再担心脱欧再次变“拖欧”了，再回首这场持续了四十多天的大选竞选战役……

这场大选，终究是一场关于脱欧的大选。

这次大选这样的结果，不禁让人跟2017年特蕾莎梅发动的那次大选做出比较。

当时特蕾莎梅也是因为想脱欧而发动大选，想豪赌一场。

这次鲍里斯也是因为想脱欧而发动大选，也是想豪赌一场。

然而不同的结局是，

特蕾莎梅败了，从一个微弱多数的政府投成了一个少数派政府。

而鲍里斯胜了，从一个少数派政府投成了一个绝对多数的政府。

要想分析鲍里斯为何能赢下这场大选，就不得不回到这场大选的本质--一场决定脱欧未来的大选。

根据英国各大机构的调查，在过去12个月里，英国脱欧是选民们最关心的问题。在其9月份的调查报告中，超过57%的人认为脱欧英国是最重要的问题，排名第二的是NHS占比36%，犯罪以22%的关注率排在第三位。

这种情况也反映在选举开始后进行的民意调查中。根据YouGov的民调，多达39%的选民认为英国脱欧是决定他们如何投票的最重要的因素，相较而言，认为NHS为投票首要因素的人仅占比14%。

由此看见，这次的大选本质上就是一场关于脱欧的大选，是把英国脱欧的选择权再次交给了民众，让他们通过自己手中的选票来决定英国脱欧的未来的一场大选。

理清了这个思路之后，再回顾下之前各个党派在竞选中的表现，就不难得出结果。

工党

在整个竞选过程中，工党在民调中一直落后于保守党，虽然在过去几天里，工党似乎缩小了与保守党的差距，但是最终也没能翻盘。

在竞选期间，工党一直避重就轻，一直不明确表态工党对于脱欧的态度。既不明确表示支持脱欧，也不明确表示自己要留欧。 每次被问到脱欧立场的问题是，科尔宾永远以“以后让人民决定” ，“人民说啥就是啥” 这样的话搪塞掉。

以致于在跟鲍里斯的电视辩论里，鲍里斯连续几次问他在脱欧上的立场时，科尔宾被逼无奈才被迫表示，在脱欧上他表示中立。

于是乎，在保守党劈天盖地的宣传“把脱欧搞定”的宣传语时， 科尔宾能做的，只是一遍又一遍的强调医疗，强调福利。 试图把竞选的焦点从英国脱欧转移到医疗等社会问题上。

因为这些事关福利的问题对惯用“福利大法”的工党来说更为有利。

然而，工党的资深官员约翰·麦克唐奈(John McDonnell)承认，脱欧已经主导了这场竞选活动。一直回避脱欧问题的工党，只能处于守势。

虽然在脱欧方面，工党曾承诺将与欧盟谈出一份新的脱欧协议来，然后进行全民公投，但相较而言还是显得有些含糊不清。工党这一脱欧声明完全没有鲍里斯“完成英国脱欧”的战斗口号那么直接和响亮。

当科尔宾意识到自己在脱欧方面软弱的“墙头草”立场正在把工党北部“红墙”选区的工人阶级选民推向鲍里斯的怀抱时，他陷入了恐慌。

他急忙派遣议员前往英格兰北部，象征性地说工党也支持脱欧，以试图遏制“叛乱”，但为时已晚，迎接工党议员的是当地选民们响亮的嘘声。

再加上科尔宾在竞选期间的一些“让国家基础设施国有化”宣言，例如将包括把电力，水力，天然气，铁路和宽带在内的关键设施统统收归国有化。以及声称要对富人增税来“劫富济贫”等政策，也的确吓跑了一大批选民。

除了工党的问题外，科尔宾个人的不受欢迎程度对本次大选影响也很大。

2015年，他自带着光环当上了工党党魁，并靠着这样的个人光环带领工党在2017年大选里拿下了很大的席位。

然而在最近的两年里，他一直无法对工党内部根深蒂固的反犹太主义指控做出有效回应。

他的个人光环，也因此消失殆尽……

很多原本支持工党的选民仅仅因为不想让科尔宾当首相而这次投给了保守党。

大选政策彻底失败，导致工党遭受30年来最大的一场失败。 党魁科尔宾难咎其责。

在大选结果尚未完全出来时，科尔宾便表示自己不会带领工党参加下一次大选。这大概算是“我要下台” 的一个体面的说法。

目前外界都在推测他很有可能会在接下来的几天辞去工党党魁的职务。

自由民主党

自由民主党，也成了这次大选中的失意者。

他们把自己定位为坚定的留欧派。于是在竞选中，也始终致力于将竞选纲领围绕在留欧上面。在保守党坚定脱欧，工党游移不定的时候，他们希望以此拿下大量支持留欧的英国民众的选票。

因此之前，自由民主党曾信心十足地预测他们将赢得60至80个席位，但目前来看，他们的预估过于乐观了。

对于自由民主党的失败，他们犯了一个战术性的错误。

其党魁乔·斯温森(Jo Swinson)做了一件看似不应该做的事：她承诺要直接撤销脱欧的《里斯本条约》第50条(Article 50)、而不是第二次脱欧公投来终止脱欧。

这被认为是对自由民主党名称中的“民主”一词的嘲讽。

人民公投决定要脱欧的事情，难道你们想不再经过人民，就要直接把脱欧否定掉？

众所周知，目前的脱欧是2016年全民脱欧公投的结果，某种意义上来说脱欧就是民心所向。以“民主”自诩的自民党为了实现留欧目的，并没有选择让人民通过二次公投再选择一次，而是宣称上台后将废除脱欧计划，这种“前后矛盾”的行为也让她遭到了留欧派同僚的拒绝。

还有人认为，脱欧党决定放弃与保守党的竞争，这对英国南部部分地区的自由民主党是又一个巨大的打击，因为这消除了分裂脱欧派投票的可能性，脱欧党的退出让自民党更不好“浑水摸鱼”了。

于是乎，选民们做出了自己的选择。

自由民主党没有拿到太多的席位，目前为止，比2017年大选里还丢了一个席位。

而丢掉的这个席位，恰恰是自由民主党党魁乔·斯温森自己选区的席位！

堂堂党魁，结果最后居然连国会议员都没能当上！

以149票的微弱劣势，输给了SNP党的Amy议员。

不得不说，对于一党领袖，这是个颇有讽刺意味的结局，斯温森恐怕很快就会面临让其“退位”的压力。

脱欧党

脱欧党党魁奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)的失败可以说是命中注定了。

和保守党相比，脱欧党的脱欧立场更加激进，主张无协议脱欧，这在先天就和保守党形成了竞争关系。

所以，当法拉奇在竞选前期宣布他有可能跟保守党在某些选区抢选票时，招致了大部分人的反对，其中就包括脱欧党自己党内的人。

之所以招致大家的反对，是因为如果脱欧党和保守党在脱欧选区争选票，必将出现“鹬蚌相争、渔翁得利”的局面，这将有可能导致让工党上台，彻底将脱欧引向深渊，这显然是脱欧党不愿看到的。

所以，后来法拉奇迫于无奈，宣布不跟保守党的选区竞争。而只会跑去2017年大选里工党的选区竞争。而在大选前夕，部分脱欧党的候选人也宣布加入了保守党。

苏格兰SNP党

除了保守党之外，SNP可以说是这次大选里最大的赢家了。

在本次大选的结果中，苏格兰民族党（SNP）表现十分抢眼，可以说与exit poll之前的预测相差不大。拿下了苏格兰56个选区里接近50个！ 大有要一统苏格兰的架势。

可以说，SNP在此次大选中能赢下那么多的席位，还是跟苏格兰地区人民的倾向有关。 在脱欧公投里，苏格兰地区的人民大多选择了留欧。 正好符合SNP党的留欧立场。

这些居民可能不太支持SNP党，只是不想脱欧。于是他们开始把注意力集中在通过策略性投票来击败鲍里斯并阻止英国脱欧上。

于是苏格兰很多选民的逻辑就是，为了不让鲍里斯顺利脱欧，我们投给支持留欧的SNP党。

然而SNP党的醉翁之意，却不在脱欧，而是苏格兰独立。

尽管在竞选的宣传中，SNP党把重心放在了要求再一次苏格兰独立公投上。 虽然很多苏格兰居民并不想苏格兰独立公投。但是跟脱欧相比，他们可能还更不想脱欧。

所以在支持脱欧的保守党，和反对脱欧同时支持苏格兰独立的SNP党的选择上，这些选民选择了SNP党。

可以说，SNP党利用了这场脱欧大选。

保守党

说完上面几个党，相信保守党能赢就是意料之中的事情了。在竞选之初，鲍里斯就明确地把脱欧摆在了此次竞选的首要位置上。并让每一位保守党候选人都对自己承诺，一旦当选，就要支持自己的脱欧协议。 甚至不惜为此引发内部冲突。

事实证明，鲍里斯的策略是完全正确的。在脱欧的大旗下，鲍里斯又相继推出一些切实可行的施政纲领，并将它们列入其上台后的“百日计划”中，更是为人们塑造了保守党“言出必行”的形象。

“Get Brexit Done! -- 把脱欧搞定！”

在竞选的过程中，简短响亮的口号，传遍了整个英国。也给全英国人民传递了个信息：想终结这场脱欧闹剧？投我！

在竞选后期，虽然出了伦敦桥恐袭事件，以及记者采访时拿出小男孩睡在医院地板上的照片等，被科尔宾极尽冷嘲热讽的本事，试图以此来攻击保守党。

但铁一般的数据说明了一个事实，对于大多数保守党人、以及许多前工党选民来说，把脱欧搞定 - Get Brexit Done 是他们在这场竞选中唯一会被人们铭记的三个单词。

这不是脱欧的结束，却只是结束脱欧的开始

历时四十多天，这场近百年内首次12月的大选终于落下了帷幕。

可以说，其结果是符合民心的，毕竟，在竞选期间，保守党在民调中一直遥遥领先，没有给对手们一丝超越的机会，而履行完自己“要么脱欧要么死”的承诺，鲍里斯肯定会被载入史册，他也即将会迎来自己职业生涯的巅峰。

如今，保守党在议会已经获得了多数席位，鲍里斯也如愿在英国下议院掌握了绝对的话语权。

接下来，关于脱欧的一切，似乎都是那么的顺理成章：

1 通过女王演讲，就职上任

2 把之前谈好的脱欧法案列上议会立法日程。

3 以绝对多数优势通过脱欧协议法案。

4 明年1月31日顺利离开欧盟。

没错，为了一份脱欧协议，之前的一年里，在议会里已经吵了太多太多。

如今，终于有了一个鲍里斯能够自己掌控的议会。

如果这份协议将在下议院顺利通过，英国将如期于2020年1月底脱离欧盟。

然而，脱欧就这么结束了么？并没有……为什么？

还记得么？在现在鲍里斯的这份脱欧协议里，缺少了一个很重要的部分：未来要怎么跟欧盟进行自由贸易。

可以说，这是脱欧后，英国和欧盟的关系里，最难谈的部分。我们回顾一下：

英国想要欧盟的自由贸易，却又想摆脱欧盟的各种限制。

而欧盟表示，要想自由贸易，就必须接受我们的各种限制。

这几乎成了最难扯皮的东西。

这也是为什么，在目前的脱欧协议里，双方都没有谈到贸易这一块。因为协议谈判只有2年的时间，而2年里这种国家间的贸易协定根本谈不完。于是，之前特蕾莎梅的政府，只能在2年的时间里，把除了贸易之外其他各种必要的部分先谈好。草拟出了一份脱欧协议。

同时又设定了一个脱欧过渡期，过渡期间一切跟还在欧盟中一样。而贸易协定，放在了脱欧之后，在脱欧过渡期间继续谈。

而目前协议里设定的这个过渡期，是2020年的12月31日。

那么，如果过渡期时间到，英国和欧盟之间会怎么样？

1 如果谈好了一个贸易协定，则双方继续按贸易协定进行贸易。

2 如果没有谈好贸易协定，可以双方商定好一个1年到2年的延期，而这个延期必须在2020年7月决定。

3 如果没有谈好贸易协定，同时又没有延期，那在12月31日相当于没有任何的贸易协议，英国将陷入跟无协议脱欧一样的混乱！

怎么样？这三种状况，这个感觉，是不是似曾相识？？

这是不是简直就是把现在的脱欧期限，脱欧协议什么的再重复一遍？

只不过把脱欧期限换成了脱欧过渡期结束的期限，把脱欧协议换成了贸易协定，未来还是会有“有协议” ， “ 无协议” ， “延期” 这三个选择……

唯一值得欣慰的就是，现在这样绝对多数的议会，会让鲍里斯未来有更大的话语空间。

于是乎，即便即便1月31日英国正式离开欧盟，未来这个贸易协定的事情，还在等着鲍里斯去一一解决。

与欧盟的协议如何谈、与其他国家的协议如何谈、如何应对可能由脱欧引起的突发问题等都将是鲍里斯不得不面对的难题。

而且，如果无法和欧盟在短期内达成一项双方满意的贸易协定，未来无协议脱欧的风险并不能被排除。

那么，鲍里斯连脱欧都能搞定，那与欧盟谈协议会是个问题吗?

很可能会！

按照目前的时间来看，如果英国顺利进入脱欧“过渡期”，则需要在明年12月31号之前与欧盟达成自由贸易协定，也就是说，这项协定需要在11个月内完成，而很少有专家认为这项艰巨的任务可以在短期内实现。

剑桥大学欧盟法教授Catherine Barnard表示：“大国之间的贸易协定，进行谈判的平均时间是48个月。 这还没考虑过是英国和欧盟这样双方分歧如此大的情况。”

而之前加拿大跟欧盟为了谈个贸易协定，花了整整7年才谈完和实施。

所以大部分人倾向于认为，要在11个月内与欧盟达成自由贸易协定，几乎不可能完成所有工作。

而且，鲍里斯也多次表示，并不会延长脱欧过渡期的时间，这就意味着留给英国和欧盟谈协议的时间不多了。

实际上，一旦英国脱离欧盟，在某种程度上，英国和欧盟将重新回归到竞争关系。

对于英国来说，自然是想成为一个“欧洲的新加坡”。通过低税率，低用人成本等方式，吸引各种想要来到欧洲的资金和人才。 重新回归到更加广阔的国际市场环境中，而不是再受欧盟的制约。至于公不公平，自然是站在利益最大化的基础上。

对欧盟来说，自然希望通过各种条条框框限制住英国未来这种发展。通过在自由贸易协定上施加种种限制条件，而让英国被迫遵守欧盟的规则。 让英国能够在食品、工人权利和其他关键问题上维持高的标准，确保双方能够处于一个公平竞争的环境中。

所以，双方在根本诉求上存在着巨大的分歧，这也是贸易协议难以达成的主要原因。

而且，就算是双方在贸易协定中做出了让步，

达成了最终协议，但还有一个问题是，又有多少时间把这个贸易协定具体实施？

而现实的例子就摆在眼前！

专家指出，一旦英国脱欧，英国税务海关总署(HMRC)将不得不立即着手在爱尔兰海(Irish sea)划定一条新边界，并制定新的规则，而过去三年几乎没有做过任何基础工作。

而且，在2011年，英国企业熟悉一个新的HMRC系统平均需要14个月的时间，如今英国脱欧协议要求这一新的系统能够在11个月内成功设计、开发和实施，这的确是一项艰巨的任务。

此外，在英国脱欧的同时，还将出台一项有关移民等法律的大型立法计划，这些立法都需要在英国议会通过，而这些涉及到各方利益的敏感话题，很可能会让英国议会在脱欧问题上再次陷入僵局。

当然，如果在11个月内谈不完，还可以再继续把过渡期延期。而在这个过渡期间，英国只是名义上离开了欧盟，实际上跟还在欧盟里一样，需要执行欧盟的各种规则。

直到谈好贸易协定为止....

如果延期后依旧谈不好，那还可以先谈好一个协议框架，把协议的主框架先签好。然后再设定一个协议的过渡期，在过渡期内再把进一步没谈好的细节继续谈好。

看，这是不是又是熟悉的味道，熟悉的感觉？！

所以，对鲍里斯来说，接下来的路还没走完！接下来的路也并不好走~

至于未来贸易协定要用什么样的模式？

这个之前已经讨论过很多了，

比如可以用相对软脱欧的挪威模式，不太影响英国的经济，但是会受到更多欧盟条条框框的限制。

又比如可以用相对硬脱欧的加拿大模式，可能比较难谈妥，但是短期内可能要影响英国经济，但是未来英国会更自由。

但是对于鲍里斯来说，现在选出的这个极大多数优势的议会，在未来的脱欧问题上，他会有更大的自由。

比如，如果他想要更软一点的脱欧，他完全可以不需要为了凑够票数而去迎合那些硬脱欧派。

同理，如果他想要硬一些的脱欧，也可以不顾一些党内软脱欧派的反对而也能达到足够的票数。

对于他来说，这样的一个议会，对于今后开展脱欧工作是极其舒适的。

写到这里，你应该已经发现了，

赢下这个大选，让议会顺利通过脱欧协议，1月31号让英国离开欧盟。

这并不是脱欧的结束，在谈贸易协定上，可能还有更长的路要走。

当年，丘吉尔在二战盟军在太平洋北非和欧洲战场打了一系列的胜仗后说过一句话：

“这不是结束，这甚至不是结束的开始。但，这可能是开始的结束。”

“Now this is not the end.It is not even the beginning of the end.But it is,perhaps,the end of the beginning”.

而鲍里斯赢下这场大选，对于脱欧来说，同样不是结束，而更像是结束脱欧的开始…….

不安分的苏格兰SNP党和独立公投

除了保守党之外，在本次大选中的另一个话题，就要数苏格兰民族党（SNP）了。

表现抢眼，与exit poll之前的预测相差不大，截止英国时间13日早上8点。他们已经拿下了 48个席位。

随着SNP加强了其在苏格兰的主导地位，该党会继续呼吁举行第二次独立公投。

实际上，苏格兰“闹独立”由来已久。

早在2014年9月，苏格兰就曾举行了苏格兰独立公投，当时55%的人投了反对票，苏格兰没有独立成功。

当时，投票反对苏格兰独立的人提到的原因之一是，苏格兰独立之后将要重新申请加入欧盟，而加入欧盟的流程繁琐，在这个过程中苏格兰的经济会受到严重影响， 所以一旦独立，将危及苏格兰作为欧盟的一部分。言下之意，苏格兰民众不想脱欧。

万万没想到，保守党在2015年5月的英国大选中获胜后，一场关于英国是否留在欧盟的公投被立法通过。在2016年6月的脱欧公投中，脱欧派以52%的得票率赢得了脱欧公投。

但是在苏格兰，有62%的选民投票支持“留在欧盟”。这下，苏格兰不干了，当初第一次独立公投时，就是不愿意离开欧盟才失败的。

结果我们当时因为不想离开欧盟而选择了不独立，后来却要被英国当成一个整体离开欧盟？

如今，英国自己就要脱欧了。于是乎，一直致力于苏格兰独立的苏格兰民族党(SNP)在2016年5月苏格兰议会选举的宣言中表示，如果情况发生实质性变化，比如英国脱离欧盟，苏格兰议会应该举行第二次独立公投。

此后，SNP就一直提议就苏格兰脱离英国进行第二次独立公投。但碍于在议会“人微言轻”一直得不到英国的重视。

如今，好不容易拿下这么好的成绩，SNP自然会重提独立一事。

果然，大选结果还没出时，SNP领袖斯特金就已承诺在圣诞节前将致信首相，要求赋予苏格兰议会举行Indyref2会议（第二次独立公投）的权力。

斯特金说道，她一直期待她的政党在选举中有“良好表现”，但结果超出了她的预期。

斯特金补充道:“苏格兰发出了一个非常明确的信息——我们不想要鲍里斯组建的政府，我们不想离开欧盟。英国其它地区的结果都很糟糕，但这突显出苏格兰拥有选择的重要性。鲍里斯受命让英格兰脱离欧盟，但他必须接受我的委托，让苏格兰有选择另一个未来的权利。”

然而，保守党一直坚称在任何情况下都不会支持苏格兰举行第二次独立公投。理论上，在鲍里斯领导的保守党掌权的情况下，苏格兰二次独立公投已经基本上没戏。

但现在SNP拿下了如此之多的席位，在英国议会也拥有了一定的话语权，鲍里斯在随后的执政中，肯定会承受来自SNP要求苏格兰二次独立公投的压力。

接下来，鲍里斯将于今天下午去觐见英国女王，女王会授予鲍里斯组建新的政府的权力。

随后，鲍里斯将在唐宁街10号发表演讲，新的议会预计将于下周正式开始运行。

春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。

顺利连任首相的鲍里斯将会带领英国走向何方，让我们拭目以待吧！（编辑：任白鸽）